У Х В А Л А

                                                                                                  №2-299/10

02 лютого 2010 року Торезький міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого – судді                    Стріжакової Т.В.

    при секретарі –                    Пекунової Є.Г.

 за участю представника позивача                  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача – це постачання електроенергії на об’єкт відповідача, який розташований за адресою: Донецька область, м.Торез, вул.Р.Конституції, будинок 25, та контроль за споживанням електроенергії шляхом  зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача – це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії, тобто сторони уклали договір постачання - користування електричної енергії. Відповідач має  розрахункову книжку, на нього оформлений особистий рахунок № 140324153, він зобов’язаний виконувати  «Правила користування електричною енергією для населення» та нести відповідальність за їх порушення, він зобов’язаний відповідно до ст.509, 526 ЦК України виконувати належним чином свої обов’язки, які виникли із даних правовідносин. Позивач постачав відповідачу  електричну енергію, відповідач її споживав, проводив оплату, його оплату енергопостачальник приймав, таким чином, фактично сторони уклали договір постачання-користування електричної енергії. Під час перевірки 04 жовтня 2009 року у відповідача за місцем проживання робітниками Торезьких РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося – самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, струприймачів, електропроводки до власної електромережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті № 098944 від 04.10.2009 року, за яким згідно із п.53 Правил та п.3.1.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1384 від 18.12.2008 року, була визначена величина збитків, завданих позивачу протиправними діями споживача у сумі 1693грн.99коп. Вказана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена. Згідно абз.4 п.53 Правил перерахунок завданих відповідачем збитків здійснений за період з 04 квітня 2009 року по 04 жовтня 2009 року, тобто за 6 місяців, в період яких згідно п.38 Правил... енергопостачальник повинен був провести контрольний огляд лічильника, але не провів. Просив стягнути збитки в сумі 1693грн.99коп., судові витрати.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав заяву про залишення позову до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 1693грн.99коп.,без розгляду, у зв’язку з необхідністю проведення додаткової перевірки.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а йому необхідно роз’яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ВАТ “Донецькобленерго” ОСОБА_2 про   стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією залишити без розгляду.

 Роз’яснити ВАТ “Донецькобленерго”, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                     Т.В.Стріжакова