Справа № 2-2403/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року     м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі     Мельниковій І.С. ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецкої області справу за позовом за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позову позивач вказав,  що відповідачі мешкають за адресою: м. Димитров,  м-н"Молодіжний ",  6.16,  кв.40,  на підставі договору найму жилого приміщення. У період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 рік відповідачам на квартиру загальною площею 54, 4 м2 була відпущена теплова енергія,  за яку вони плату не вносили,  в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 2851 грн. 39 коп. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію,  позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідачів солідарно та понесені ним судові витрати у розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася,  про час розгляду справи повідомлена належним чином.  На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність,  на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі до суду не з'явилися,  про час і місце слухання справи повідомлені належним чином,  клопотання про відкладення слухання справи до суду не надали.

Суд вважає,  що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб,  що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідачі у період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 рік були зареєстровані та мешкали у квартирі № 40 будинку № 16 на м-ні "Молодіжний" м. Димитров Донецької області на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та повнолітніх членів його сім'ї. Відповідачі користувалися тепловою енергією,  але плату за це у зазначений період не вносили,  всього у сумі 2851 грн. 39 коп. Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про склад сім'ї відповідачів,  довідки про розрахунок заборгованості.

Згідно зі  ст.  ст. 64,  68 ЖК України,   ст.  ст. 525,  526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із договору найму жилого приміщення,  одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і водовідведення,  якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг,  плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця,  наступного за звітним.

Оскільки судом встановлено,  що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані у період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 рік послуги не велись у повному обсязі,  суд вважає,  що відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов'язання,  що випливають з умов договору найму жилого приміщення,  тому заборгованість за користування ними тепловою енергією підлягає стягненню.

В силу  ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2).

На підставі  ст.  ст. 64,  68 ЖК України,   ст.  ст. 525,  526 ЦК України,  п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  57,  209,  212, 213,  214,  215,  226,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

- заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.10.2008 рік в сумі 2851 (дві тисячі вісімсот п»ятдесят одну) грн. 39 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26007000479001 у Донецькій філії ВАТ КБ "Національний стандарт",  МФО 377108,  ЗКПО 26221744;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецьк,  МФО 334635,  ЗКПО 25952931.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.