У Х В А Л А

                                                                                                                                              №2-295/10

03 лютого 2010 року   Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючої-судді                         ОСОБА_1

при секретарі                           Пекунової Є.Г.

за участю представника позивача          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача – це постачання електроенергії на об’єкт відповідача, який розташований за адресою: Донецька область, м.Торез, вул.Волховська, будинок 39, та контроль за споживанням електроенергії шляхом  зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача – це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії, тобто сторони уклали договір постачання - користування електричної енергії. Відповідач має розрахункову книжку, на нього оформлений особистий рахунок № 140106024, він зобов’язаний виконувати  «Правила користування електричною енергією для населення» та нести відповідальність за їх порушення, він зобов’язаний відповідно до ст.509, 526 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357), Правилами улаштування електроустановок виконувати належним чином свої обов’язки, які виникли із даних правовідносин. Позивач постачав відповідачу  електричну енергію, відповідач її споживав, проводив оплату, його оплату енергопостачальник приймав, таким чином, фактично сторони уклали договір постачання-користування електричної енергії. Під час перевірки 09 лютого 2007 року у відповідача за місцем проживання робітниками Торезьких РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося у пошкодженні пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на розрахунковому засобі обліку. Факт порушення відображений у акті № 102551 від 09.02.2007 року, за яким згідно із п.53 Правил та п.3.1.2. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, була визначена величина збитків, завданих позивачу протиправними діями споживача у сумі 207грн.06коп. Вказана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена. Згідно з постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, Методики визначення обсягу вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією перерахунок завданих відповідачем збитків здійснений за період з 04 січня 2007 року по 09 лютого 2007 року, тобто за 36 днів.

Під час перевірки 09 лютого 2007 року у відповідача за місцем проживання робітниками Торезьких РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося – самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до  власної електромережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (прихована внутрішньо будинкова електропроводка). Факт порушення відображений у акті № 102552 від 09.02.2007 року, за яким згідно із п.53 Правил та п.3.1.6. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, була визначена величина збитків, завданих позивачу протиправними діями споживача у сумі 6015грн.22коп. Вказана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена. Згідно з постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, Методики визначення обсягу вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією перерахунок завданих відповідачем збитків здійснений за період з 09 лютого 2004 року по 09 лютого 2007 року, тобто за 3 роки в межах трирічного строку позовної давності в період технічна перевірка електролічильника споживача енергопостачальником не проводилась. Просив стягнути збитки в сумі 6222грн.28коп., судові витрати.

До початку розгляду справи до суду надійшли відомості  про смерть ОСОБА_3, суду надана копія свідоцтва про смерть, де вказано, що він помер 27 лютого 2009 року, актовий запис № 226 від 27.02.2009 року .

Відповідно до ч.6 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник позивача не заперечує проти закриття справи у зв’язку із смертю відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тому суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.608, 1216, п.5ч.1ст.129 ЦК України, ч.6 ст.205, 206, 210  ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків закрити у зв’язку зі смертю відповідача.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                                    Т.В. Стріжакова