Код суду 0527                                                                                  № 2 –121/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 січня 2010  року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                        Соларєвої Т.О.

при секретарі                                      Волкової Л.В.

за участю предст.позивача                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   заочному  судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та розірвання договору реструктуризації заборгованості,

в с т а н о в и в:

10.12.2009 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та розірвання договору реструктуризації заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживає у будинку по вул. Ашхабадська, 6 в  м.Костянтинівка Донецької області, є споживачем природного газу і  зобов*язаний  своєчасно та в повному розмірі вносити оплату за надані послуги з газопостачання та погашати заборгованість згідно договору реструктуризації заборгованості  від 13.04.2005. Однак відповідач  неналежним чином виконуває зобов*язання в частині здійснення оплати та погашення заборгованості, в зв*язку з чим  має заборгованість за період з 01.01.1996 по 13.04.2005у розмірі 3219,32 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, розірвати договір реструктуризації заборгованості від 13.04.2005.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо  позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення,  тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення  про заочний розгляд справи.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 322 ЦК України  тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не  встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що  споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і  зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідач проживає у власному будинку, який  розташований  за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Ашхабадська, 6, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.8).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачу послуги з газопостачання, а відповідач зобов”язаний щомісячно оплачувати надані послуги

Відповідачем 13.04.2005 укладений договір про реструктуризацію заборгованості у сумі 3219,32 грн., що утворилась станом на 13.04.2005, терміном на 36 місяців, тобто, на період з 13.04.2005 по 13.04.2008, зазначена обставина підтверджується копією договору про реструктуризацію заборгованості ( а.с. 7).

Відповідно до ч.1  ст.631 ЦК України та умов договору про реструктуризацію заборгованості строк дії договору про реструктуризацію заборгованості  закінчився 13.04.2008(а.с.7), свої зобов’язання по договору відповідач не виконав, унаслідок чого має заборгованість  по внесенню платежів по договору реструктуризації в  сумі  3219,32  грн.

Частиною  четвертою статті 631 ЦК України встановлено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З огляду на зазначене  вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку.

Враховуючи ту обставину, що  строк  договору закінчився 13.04.2008 , позовні вимоги в частині дострокового розірвання  договору реструктуризації не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають  стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 2), понесені ним при подачі позовної заяви до суду, а також на користь держави  судовий збір у сумі  55 грн. 72 коп, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 29.09.2009 за № 5/37-1006 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,  212 – 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

                                                         в и р і ш и в:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»    в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити частково.                                              

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № НОМЕР_1 «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946)  заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1996 по 13.04.2008 у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев”ятнадцять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп, який підлягає оплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

                                            Суддя