2-249/10                                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року       Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючої-судді                               ОСОБА_1

при секретарі                                       Пекунової Є.Г.

за участю позивача                                      ОСОБА_2

представника відповідача                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» про забезпечення паливом на побутові потреби, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» про  забезпечення паливом на побутові потреби. Свої вимоги мотивував тим, що працює на шахті «Червона Зірка» Торезька виконавча дирекція по ліквідації шахт ДП «Укрвуглереструктуризація» на різних посадах з 1974 року по теперішній час. Він відповідно до колективного договору отримав право на отримання безкоштовного палива на побутові потреби, але відповідач у добровільному порядку протягом тривалого часу не надає йому паливо. Згідно із довідкою відповідача він не надав йому паливо на побутові потреби за період 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг., 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг., всього 5900кг. Згідно із довідкою Донецької обласної статистики вартість палива складає: за 2-е півріччя 2007 року - 3658грн.72коп.; за 2-е півріччя 2008 року - 4079грн.24коп., всього 7737грн.96коп. Просив зобов’язати відповідача надати йому безкоштовне паливо на побутові потреби у кількості 5900кг., а у випадку неможливості надання  палива стягнути на його користь суму в розмірі 7737грн.96коп. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

              Позивач у судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у позові,  надав заяву про зміну позовних вимог, просив зобов’язати відповідача ДП «Укрвуглереторфреструктуризація» надати йому побутове паливо на побутові потреби у кількості 5900кг.

             Представник відповідача ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»  у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, надав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2 у частині надання побутового палива  за 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг., за 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг., а в частині задоволення вимог про стягнення грошової компенсації заперечує, оскільки ст.48 «Гірничого Закону України» грошова компенсація за побутове вугілля не передбачена. Змінені позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по побутовому паливу за 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг. та за 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг. визнав повністю.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позивач працює на підприємстві шахта «Червона Зірка» з 1974 року, де працює по теперішній час (а.с.8-11). Відповідно до довідки Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» у зв’язку з недофінансуванням із Державного бюджету позивачу не вивезено побутове паливо: за ІІ півріччя 2007 року – 2,95т., за ІІ півріччя 2008 року – 2,95т. (а.с.15). Згідно довідки, виданої Громадянським-дільничним комітетом «Центральний» від 24.12.2009 року позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, має пічне опалення (а.с.16)., разом

 Відповідно до ст.43 Гірничого Закону підприємства з видобутку вугілля та вугледобувні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначаються колективним договором, у т.ч. пенсіонерам, які пропрацювали на підприємстві з видобутку вугілля не менше  10 років.

Відповідно до Інструкції про порядок забезпечення працівників виробничих одиниць, підприємств та організацій Міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові  потреби правом на безкоштовне отримання вугілля користуються особи, які проживають у будинках з пічним опаленням видається 100% норми, встановленої колдоговором (п.5.1).

Відповідно виписки із колективного договору Торезької виконавчої дирекції по ліквідації шахт відповідач зобов’язується забезпечити робітників та пенсіонерів шахти квартирним вугіллям по встановленим нормам; повна норма 5900кг., з розбивкою виписки на 1-е та 2-е півріччя (а.с.12-14).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує перед позивачем свій обов’язок, який передбачений Гірничим Законом України по забезпечення позивача квартирним вугіллям безкоштовно, позивачу не вивезене вугілля за 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг. та 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг., а всього 5900кг.; вугілля не поставлено до теперішнього часу, чим порушуються права позивача на отримання своєчасно безкоштовно побутового вугілля; представник відповідача позовні вимоги визнав; тому порушені права позивача на отримання безкоштовного квартирного вугілля за 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг. та 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг., а всього 5900кг підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн., а всього 171грн.

Керуючись ст.43 Гірничого Закону України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 130, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зобов’язати ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» підвезти ОСОБА_2 побутове вугілля за період: 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг., 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг., а всього 5900кг.

Стягнути з ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» на користь ОСОБА_2 збір в сумі 51грн. та витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн., а всього 171грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                Т.В.Стріжакова