Код суду 27                                           № 2-102/10

Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М  УКРАЇНИ

20 січня 2010 року    Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області  у складі:

головуючої: судді                               Рогожиної  А.В.

при секретарі:                                      Костенко А.К.

за участю:

представника позивача:                      ОСОБА_1

відповідача:                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж в особі Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

                  7 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область  Костянтинівський район  с. Комуна Ілліча   вул. Щорса  17-2,   на підставі особистого рахунку №262308146  є користувачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.  25 липня 2009 року представниками позивача було встановлено  порушення  відповідачем   ОСОБА_3 користування електричною енергією, а саме -  у відповідача було знайдене  самовільне підключення дротів до мережі позивача поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості  (змонтовано  приховану проводку з перемикачем, який відключає електролічильник від навантаження),  при відключенні перемикача диск електролічильника не обертався, електроенергія споживається, електролічильник  не обліковує, про що був складений акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 0093582  і нараховано до сплати  в якості відшкодування шкоди  суму 6730,87 грн., яку   позивач  просить стягнути з відповідача  на свою  користь.  

                    В судовому засіданні  представник  позивача підтримала  позов, посилаючись при цьому на обставини, викладені у позові та  наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

                    Відповідач  ОСОБА_2  факт порушення  ОСОБА_3 користування електричною енергією визнав,  просив зменшити суму стягнення, посилаючись на  своє скрутне матеріальне становище – не працює, бо не може працевлаштуватися, мешкає разом  із повнолітніми сином та донькою, які теж не працюють з такої ж причини та  дружиною,  яка є пенсіонеркою  та  отримує мінімальну пенсію - 601 гривня,  підтвердивши  вказані  обставини   відповідними документами.

               Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

              Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2  мешкає за адресою: Донецька область Костянтинівський район  с. Комуна Ілліча   вул. Щорса  17-2,  на підставі особистого рахунку №262308146 користується електричною енергією, постачання якої здійснює позивач.

          Відповідно до акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 0093582, складеного комісією представників позивача,  25 липня 2009 року на ім*я та у присутності споживача  ОСОБА_2  встановлено: самовільне підключення дротів до мережі позивача поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості  (змонтовано  приховану проводку з перемикачем, який відключає електролічильник від навантаження),  при відключенні перемикача диск електролічильника не обертався, електроенергія споживається, електролічильник  не обліковує.   З вказаним актом позивач ознайомлений, про що свідчить його підпис в акті.  

                  На підставі акту про порушення відповідачу запропоновано з*явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ та зроблено  перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати  в якості відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику   6730,87  грн.,   що   вбачається з розрахунку збитків за актом   від 25.07.2009 року.

                В силу ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

                 В силу п.  53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

                У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, у разі відмови  споживача від підпису в акті здійснюється позначка про відмову. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

                Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення з боку відповідача  правил користування електроенергії;  вищевказаний акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення  відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення; розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення  здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України  від 04 травня  2006 року № 562.  Сума нарахованих збитків  складає  6730,87  грн.  

            В той же час, враховуючи   тяжкий матеріальний стан відповідача,  суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих збитків та стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків за актом про порушення ОСОБА_3  користування електричною енергією для населення  в розмірі  3300 грн.

              В силу ст. 88 ЦПК Україниз відповідача    слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.,  а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1).

              Керуючись ст. 526  ЦК України, п.п. 48, 49, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,   -

В И Р І Ш И В:

            Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_2  про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією   задовольнити частково.                                                                                                        

            Стягнути з ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж  (Костянтинівського району електричних мереж) суму завданих збитків  за актом про порушення ОСОБА_3  користування електричною енергією для населення № 0093582  від 25 липня  2009 року у  розмірі 3300   (три тисячі триста) гривень.

         Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорських електричних мереж  (Костянтинівського району електричних мереж) відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя