Справа №2-291 №

РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2007 року Комсомольського районного суда г.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Собчук А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,

встановив:

В червні 2006 року до суду звернулася позивач з позовом, в якому просила виселити відповідача із жилого приміщення, яке він займає в кв.АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В обгрунтування позову посилалася на те, що знаходилася з відповідачем у шлюбі по 1989 рік, після чого за рішенням суду вказана квартира була розділена та відкриті на неї та відповідача окремі особові рахунки. Відповідач займає кімнату площею 17 кв.м., а вона з сином дві маленькі, інші приміщення знаходяться в загальному користуванні. Відповідач систематично порушує правила добросусідського співжиття, зловживає спиртними напоями, погрожує їй, вчиняє відносно неї фізичне насильство, тобто робить неможливим проживання з ним в одній квартирі. Вона неодноразово зверталася до, органів міліції із заявами про неправомірну поведінку відповідача, але прийняті ними заходи не привели до позитивних результатів.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що навіть під час слухання справи в суді відповідач продовжує пиячити, скандалити, приводити в квартиру своїх друзів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно з 1989 року шлюб між ними розірвано, а квартира поділена за рішенням суду ще в 1987 році, і вони проживають кожний на своїх половинах. Позивачка, бажаючи виселити його, спеціально провокує скандали та звертається до міліції, він у зв"язку з цим був єдиний раз притягнутий судом до адміністративної відповідальності. Вважає, що ст.ст. 109,116 ЖК України регламентують порядок користування жилими приміщеннями в будинках держаного і громадського житлового фонду, а її квартира приватизована. Просив в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім"ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливім для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.

В таких же випадках згідно положень ст. 157 вказаного Кодексу можуть бути виселені члени сім"ї власника жилого будинку (квартири).

Судом встановлено, що сторони не є членами однієї сім"ї, оскільки шлюб між ними розірвано у 1989 році, актовий запис № 263, і проживають кожний окремо в квартирі АДРЕСА_1 у своїх половинах. Згідно рішення суду від 2.02.1987 року за ними визнано право власності на вказане житлове приміщення та зобов"язано ЖЕК-1 Херсонського житлового управління відкрити нові особові рахунки на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Сторонами не заперечувалось відкриття таких особових рахунків.

З наданого суду свідоцтва НОМЕР_1 від 09.10.2002 року вбачається, що ОСОБА_2 приватизовано сумісно з сином ОСОБА_3 (який на теперішній час там не проживає) приміщення квартири спільного заселення АДРЕСА_1, зокрема кімнати літ.2 та літ.З загальною площею 23,41 кв.м. за технічним паспортом та планом квартири. Кухня та балкон є спільною площею з відповідачем, який займає кімнату площею 15,75 кв.м.

Таким чином, положення вказаних норм закону не можуть бути застосовані до сусідів, що проживають в своїх жилих приміщенням, а позов з підстав, вказаних позивачем, не може бути задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 213 ЦПК України, ст.ст. 116,157 ЖК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовити за необгрунтованністю.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.