Справа  № 2- а-  59 /2010.

      ПОСТАНОВА

     Іменем України

 01 лютого 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови ВО №075320 від 20 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення.

 У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вважає, що постанова за ч.1 ст.122 КУпАП на нього накладено не правомірно, так як порушення не спричинило шкоди дорожньому руху, так як він зупинився на автомобільній смузі для того, щоб висадити дитину на посадку в шкільний автобус.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

  Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

20 січня 2010 року, інспектором ВДАІ винесено постанову ВО № 075320 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255 гривень. У постанові вказано, що  ОСОБА_1  20 січня 2010 року о 08 год. 45 хв. у смт. Залізцях Зборівського району, здійснив зупинку автомобіля НОМЕР_1 на автобусній зупинці та порушив п.15.9. «е» Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача факту вчинення порушення він не заперечує. У поясненнях, зазначених у протоколі ВО №087032 від 20 січня 2010 року, ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Тобто вина позивача доводиться протоколом про адмінправопорушення.

Таким чином, в діях позивача був наявний склад адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.122 КУпАП, дії відповідача були правомірними, оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, штраф накладено в межах санкції передбаченої законом.

Враховуючи вказане вище позов є безпідставним і  задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 9,10,122, 245, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови  ВО №075320 від 20 січня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після  закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.   Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     підпис                        Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду                              ОСОБА_2