Справа №2-400/2007 p.
УХВАЛА
20 лютого 2007 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно на земельній ділянці, площею 0,0600 га, переданій йому у власність на підставі рішення Вознесенської міської Ради Миколаївської області МІ З від 15 грудня 2006 року «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства». В позовній заяві позивач зазначав, що своєю працею та за власні кошти на земельній ділянці, на якій розташовано житловий будинок АДРЕСА_1, він самочинно збудував будівлі, а саме: гараж, позначений напчані літ. Е-1, розміром 21.4 кв.м., сарай - літ. Ж - 1, розміром 26.9 кв. м., вбиральню - літ. Д -1, розміром 2.0 кв.м. Посилаючись на вимоги ст.376 ЦК України та на те, що при цьому ним були дотримані будівельно - архітектурні, санітарні, екологічні, протипожежні норми та правила, про що він має відповідні довідки, земельна ділянка використовувалася за призначенням та не порушувалися права й законні інтереси інших осіб, позивач просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на вищевказане самочинно збудоване нерухоме майно.
Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2007 р. дана позовна заява була залишена без руху, на підставі ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а позивачу запропоновано в строк до 19 лютого 2007р., виправити недоліки, які вказані в ухвалі, а саме:
· надати до суду позовну заяву (новий текст), в якій необхідно було уточнити щодо якого самочинного збудованого нерухомого майна та в якій частині ставиться питання стосовно визнання права власності на нього (з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач є власником 5/6 частин житлового будинку, проте, позивач ставив питання про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в цілому без належного для цього обгрунтування, а питання щодо самочинно збудованого сараю, позначеного на плані літ. З -1, позивачем на вирішення взагалі не ставилось);
· зазначити дату складання позову;
· вирішити питання щодо доцільності участі у справі ОСОБА_2, який є власником 1/6 частини вищевказаного жилого будинку, з визначенням його процесуального становища по справі;
- надати документи, які засвідчують право власності або постійного
користування земельною ділянкою, на якій самочинно були зведенні вищевказані
будівлі або які підтверджують надання земельної ділянки під уже збудоване
нерухоме майно.
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 06 лютого 2007 р. ОСОБА_1
отримав 08 лютого 2007року, однак у встановлений суддею строк недоліки позову не усунув.
Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч 4. ст. 295 ЦПК України.