Справа № 2-635/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Добробуд” про повернення вкладу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що 19.09.2008 року між нею та Кредитною Спілкою “Добробуд” був укладений договір № КР – 000025 про внесення внеску ( вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання, розмір вкладу складав 40 000 грн. 22.11.2008 року позивач звернулась до відповідача із заявою про повернення грошей у розмірі 30 000 грн. з рахунку № КР – 000025 за договором депозиту до запитання від 19.09.2008 року. 02.12.2008 року позивач знову  звернулась до відповідача із заявою про повернення грошей у розмірі 10 000 грн. з рахунку № КР – 000025 за договором депозиту до запитання від 19.09.2008 року. 10.01.2009 року вона звернулась до відповідача з претензією. Однак відповіді не отримала ні на одне звернення. Тільки 22.01.2009 року отримала відповідь, згідно якої їй було відмовлено. Просить стягнути з Кредитної Спілки “Добробуд” матеріальну шкоду у розмірі 51 145 грн. 80 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати.

03.12.2009 року представник відповідача надала до суду заперечення, згідно яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

03.12.2009 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, збільшив позовні вимоги щодо матеріальної шкоди до 52 306,87 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, вважає, що Кредитна Спілка “Добробуд” порушила її права , передбаченні договором.  В зв’язку з цим просить суд стягнути з Кредитної Спілки “Добробуд” матеріальну шкоду у розмірі 52 306,87 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати.

Представник відповідача визнала позов частково пояснила, що позивач дійсно не отримала свої гроші, але щодо розміру індексу інфляції вона не згодна також щодо моральної шкоди вважає, що ні договором ні чинними нормативно - правовими актами не передбачено відшкодування моральної шкоди при порушені умов за такими зобов’язаннями, також позивачем не надано доказів, які б свідчили про наявність моральної шкоди.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008 року між позивачем та Кредитною Спілкою “Добробуд” був укладений договір № КР – 000025 про внесення внеску ( вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання, розмір вкладу складав 40 000 грн., (а.с.8 – копія договору.).

З метою повернення  грошей, позивач звернулась до Кредитної Спілки “Добробуд”   22.11.2008 року, 02.12.2008 року із заявою про повернення грошей у розмірі 30 000 грн. та 10 000 грн. відповідно, але їй було відмовлено, 10.01.2009 року з цього приводу, нею була подана претензії до керівництва спілки.( а.с. 12,13 – копії заяв)

Позиція представника відповідача щодо не визнання розміру індексу інфляції не оспарюється позивачем, щодо моральної шкоди, суд вважає, вимогу такою, що не найшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки суду не було надано таких доказів.

Суд вважає, що банк порушив права позивача, які зазначені у договорі про внесення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок до запитання від 19.09.2008 року.

Так, п.3.1.1 договору № КР – 000025 про внесення внеску члена кредитної  спілки на депозитний рахунок до запитання, передбачено, забезпечення КС зберігання та повернення вкладнику внеску на його вимогу.

Згідно ст.. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

 Отже суд вважає, що з Кредитної Спілки “Добробуд” на користь позивача повинна бути стягнута матеріальна шкода 50124,96 грн. враховуючи передбачений ч.2 Додаткового договору до Договору № КР – 000025 про внесення внеску члена кредитної  спілки на депозитний рахунок до запитання від 03.01.2009 року додатковий відсоток у розмірі 5 % річних. ( а.с. 11 – додатковий договір).

Відповідно до ст.ст.1058-1065 ЦК України не передбачено стягнення моральної шкоди внаслідок невиконання договору банківського вкладу.

До того ж, позивачем не надано документального підтвердження того, що йому було завдано моральної шкоди, через що суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати по справі у розмірі 440, 80 грн. (а.с. 1,17,18 – копії  квитанцій) та на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.10 Закону України (із змінами і доповненнями), ст.ст.1058-1065 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки “Добробуд”  на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 50124,96 грн., судові витрати по справі у розмірі 440,80 грн., а також на користь держави у розмірі 51 грн.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                                                   Козак А.В.