Дело № 1-133/07

ПРИГОВОР УКРАИНЫ  УКРАИНЫ

30 января 2007 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И. с участием прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г. Горловки, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не судимого, инвалида 2 группы, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.І УК Украины

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2006 года, около 20 часов, ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием вышедших в ванную комнату ОСОБА_2 и находившейся у нее в гостях ОСОБА_3, тайно похитил со стола в кухне, принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон Сименс AF 51 стоимостью 650 гривень, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 признав вину полностью пояснил, что 15 ноября 2006 года он был в гостях у своей бывшей жены ОСОБА_2 Около 20 часов когда жена и ее подруга ОСОБА_3 вышли в ванную комнату покурить он в их отсутствие похитил лежавший на столе в кухне мобильный телефон Сименс AF 51, который принадлежит ОСОБА_3 На следующий день телефон, выдавая за свой, продал знакомому за 200 гривень, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Потом телефон ОСОБА_3 вернули.

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.І УК Украины, как тайное похищение чужого имущества   / кража/.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.І УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 550 /пятьсот пятьдесят/ гривень.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Сименс AF 51, находящийся на хранении у ОСОБА_3 - оставить ей, как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г.Горловки в течении 15 суток.

Судья