ПРИГОВОР ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

Дело №1-106/07

15 января 2007 года Никитовский районный суд г.Горловкн Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Федько Г.Н. при секретаре Мотрич В.И. с участием прокурора Левченко АН., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловки, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

По ст. 15 ч.2 185 ч.І УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2006 года около 19 часов 40 минут ОСОБА_1 с целью хищения чужого имущества пришел в Азовский парк станции Никитовка Донецкой железной дороги в г. Горловке, подошел к стоявшим на 12 железнодорожном пути вагонам и с вагонов НОМЕР_1, НОМЕР_2 и НОМЕР_3, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, открутив принесенным с собой гаечным ключом, тайно похитил три главных части воздухораспределителей общей стоимостью 887 гривень 49 коп., после чего по пути выхода из парка был с похищенным задержан работниками охраны

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 1 ноября 2006 года, взяв дома гаечный ключ и мешок, пришел на станцию Никитовка, где около 19 часов 40 минут с трех, стоявших на путях вагонов, открутил железные детали. Сложив детали в мешок, стал уходить со станции и когда отошел от вагонов около 150 метров его задержали работники охраны.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему / л. д. 3 - б/, письма начальника вагонного депо и справок о стоимости/яд. 11,12,13,14/, протокола осмотра похищенного /яд 15/ следует, что 1 ноября 2006 года около 19 часов 45 минут на территории Азовского парка ст. Никитовка был задержан ОСОБА_1 тайно похитивший в трех вагонов главные части воздухораспределителей общей стоимостью 887,49 гривень.

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч.2,185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, не доведенная до конца по причине, не зависящей от воли виновного / покушение/.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание и полагает возможным назначитьОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 75,76 УК Украины, придя к выводу о нецелесообразности отбывания осужденным назначенного наказания.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч.2,185 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, постановив в

соответствии со ст. 75 YK Украины освободить ОСОБА_1. от наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно- исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 12 шпилек и три главные части воздухораспределителей, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 передать вагонному депо ст. Константиновка, как законному владельцу, а мешок и гаечный ключ, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г.Горловки в течении 15 суток.

Судья