Справа № 2- 3102/09
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Толкаченко О.О.,
при секретері – ОСОБА_1,
за участю представника позивача – ОСОБА_2,
за участю відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Білгород-Дністровському міськрайонному суді цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород – Дністровського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. При розгляді справи у попередньому судовому засідання представник позивача зазначив, що при перевірці та проведенні огляду електролічильника № 030551 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, вул. Радянська, 40 у присутності ОСОБА_3, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом: накиду проводів на лінію електропередач повз електролічильника, чим порушено п. 20 ПКЕЕ. Виявлено недоврахування електроенергії про що складено акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 045167. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 була заподіяна шкода на суму 1391,33 гривень.
Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13.02.2006 року при перевірці та проведенні огляду електролічильника № 030551 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, вул. Радянська, 40 у присутності ОСОБА_3, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом: накиду проводів на лінію електропередач повз електролічильника, чим порушено п. 20 ПКЕЕ.
Вимоги позивача також підтверджуються наступними документами: актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 045167 від 13.02.2006 року, схемою накиду проводів, протоколом засідання по розгляду акта № 045167 від 13.02.2006 року.
На підставі «ОСОБА_5 обчислення збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення» відповідачу була нарахована сума збитку по акту, яка згідно розрахунку відшкодування збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією склала 1391,33 гривень.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Таким чином, враховуючи, що факт порушення мається та не заперечується відповідачем, суд вважає, що позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ про стягнення збитку з ОСОБА_3 у розмірі 1391,33 гривень підлягає задоволенню, сума заподіяної шкоди, яка підлягає стягненню на користь ВАТ «Одесаобленерго» складає 1391,33 гривень, а також згідно ст. 88 ЦПК України стягнути державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. N 575, Закону України “Про державне мито”, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 174, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ суму заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 1391,33 гривень, а також державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.О.Толкаченко
З орігіналом вірно:
Голова суду ОСОБА_5
- Номер: 6/640/159/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3102/09
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Толкаченко Олександр Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер: 4-с/953/82/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3102/09
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Толкаченко Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 22-ц/818/1974/20
- Опис: за скаргою Усікової Олени Андріївни, заінтересовані особи: Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська», Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції, Тюріна Любов Андріївна на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3102/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Толкаченко Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2020
- Дата етапу: 10.02.2020