Справа № 2-28

                                                                                                                                                          2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2010 року                     Теплицький районний суд  Вінницької області

    в складі :  головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,

                      секретаря  -  Сторожук О.М.,

   за участю прокурора  -  Мельника О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування  ОСОБА_3, представника Служби у справа дітей ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

установив:

                   В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

                   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.   Пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, але сімейне життя не склалось і шлюб вони розірвали. В шлюбі 21 березня 2001 року народився син ОСОБА_5. Починаючи з 2001 року відповідач ОСОБА_2 не приймав участі у  вихованні дитини, не цікавився її розвитком, станом здоров’я, не спілкувався з нею, не проявляв щодо неї батьківської турботи. Відповідач проживає в одному селі з сином, тому він мав можливість зустрічатись та спілкуватись з дитиною, але бажання такого у нього не виникало. Після отримання важкої травми в ДТП дитина важко хворіє і потребує особливої уваги і турботи, однак, відповідача взагалі це не цікавить. Тому вона вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, і просить позбавити його батьківських прав .

                   Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно дитини. Пояснив, що він дійсно не спілкується з сином ОСОБА_6, не цікавився життям дитини, не відвідує в школі. На протязі останніх років аліментів на утримання дитини  він не сплачує, оскільки немає постійного заробітку.   Пояснив, що він розуміє, що має утримувати неповнолітнього сина і приймати участь у його вихованні, але так склалось, що він цього не робить, хоч має таку можливість і йому в цьому ніхто не перешкоджає.

                   Свідок  М аринич Г.П. пояснила суду, що вона є матір’ю позивача ОСОБА_1, проживають в одному будинку. Батько ОСОБА_6 ОСОБА_2 не бажає спілкуватись з дитиною, ставиться до неї байдуже і таке його ставлення негативно відбивається на інтересах дитини. Він жодного разу не навідав сина, не поцікавився його життям та потребами.  

                   Представник органу опіки та піклування – виконавчого комітету Стражгородської сільської ради – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 29 січня 2010 року, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини, та як відповідач байдуже ставиться до виховання та утримання сина, не спілкується з ним, дитина навіть не знає батька в обличчя.  

                   Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                   Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та показання свідка, висновок прокурора, представника органу опіки та піклування та представника Служби в справах дітей,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

                   У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 є його батьком.

                   Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

                   В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2001 року ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_5, хоча має таку можливість,  не цікавиться життям сина, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні. Ці обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_7, актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, висновком виконавчого комітету Стражгородської сільської ради від 17 листопада 2009 року.

                   Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

                   Керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215  ЦПК України, суд –

вирішив :

                 Позов задовольнити.

                    Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

                 Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

            СУДДЯ