Справа № 676/7897/18

Номер провадження 3/676/2686/18

П О С Т А Н О В А

          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року                                                 м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ОСОБА_1 РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІН НОМЕР_1, притягнутого 10.01.2018 року до адміністративної відповідальності Кам’янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2, згідно яких останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до протоколу серії ГР № 085851 від 17 серпня 2018 року).

На  вказану адресу ОСОБА_2 надсилалися судові повістки, привід ОСОБА_2 на 11 год. 15 хв. 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 РВП Кам’янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконаний. Відповідно до рапорту поліцейського ОСОБА_1 РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 грудня 2018 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, так як знаходиться на роботі у м.Києві, коли з’явиться невідомо та як з ним зв’язатися ніхто не знає.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Враховуючи зазначене вище підстави, оскільки присутність ОСОБА_2 при розгляді справи є обов’язковою, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути ОСОБА_1 РВП ГУНПКам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2

При цьому, суд уважає за необхідне роз’яснити службовим особам ОСОБА_1 РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_2 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

  П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 ОСОБА_1 РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Роз’яснити службовим особам ОСОБА_1 РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_2 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

       Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду         Черепахін В.О