Справа  № 3-67/2010р.    

П О С Т А Н О В А

            27 січня   2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли  від  Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                             ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                          

                                             мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

безробітньої

               за ст.ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1 КпАП України,  

Встановив

    ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера фермерського господарства «Нива»  у період з 27 жовтня 2008 року по 30 червня 2009 року, допустила завищення  та заниження податкового зобов»язання з ПДВ спеціальної Декларації №2 відповідно на суму 20213грн. та 23644грн.; завищення податкового кредиту спеціальної Декларації на суму ПДВ в розмірі 1667грн.;  заниження податкового зобов»язання з податку з доходів фізичних осіб на 218грн.87коп. на порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7, п.11.29 ст.11  Закону України "Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №018\97-ВР та п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»" від 22.05.2003 р. № 889-ІV зі змінами і доповненнями.

            Таким чином своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом серії КН № 727174 від 18 грудня 2009 року, актом про результати планової виїздної перевірки ФГ «Нива» з питань дотримання вимог податкового законодавства від 18.12.2009 року за №535\23\13867982, показаннями ОСОБА_2

             Правопорушниця у судовому засіданні вину свою визнала повністю, пояснивши, що порушення допущено через брак знання податкового законодавства.

             Вважаю, що з урахуванням  характеру правопорушення, вчиненого з необережності, даних про відшкодування боргових зобов»язань перед бюджетом та сплати штрафних санкцій ФГ «Нива» по результатам наведеного акту перевірки щодо ОСОБА_1 на суму – 18743грн., особи правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3 і натепер безробітна, її щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, правопорушення, допущене ОСОБА_1 підлягає визначенню малозначним зі звільненням її від адміністративної відповідальності.

             Керуючись ст.ст. 22, 33-36, 283, 284 КпАП України,

                                                       П О С Т А Н О В И В  

        ОСОБА_1 звільнити від   адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення, передбачені ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.                

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

      Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

     Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

    СУДДЯ