Справа № 3-798

2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009р. м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, гр. України за ст. 130 ч .1 КУпАП, -  в с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 02.11.2009 року о 11 год. 40 хв. працівниками ДАЇ було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Тлумач по вул.Грушевського, із явними ознаками алкогольного сп`яніння при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 02.11.2009 року біля 11 год. 40 хв в м.Тлумач його зупинили працівники міліції і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння. Він останнім пояснював, що спиртних напоїв у той день не вживав, лише вчора випив пиво. Однак працівники ДАІ його пояснення не взяли до уваги та під тиском і залякуванням примусили написати в протоколі, що він відмовляється їхати на медичне освідчення, хоча йому цього не пропонували. Того ж дня, 02.11.2009 року о 12 год. 50 хв. у Тлумацькій ЦРЛ він пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння та квитанцією до прибуткового касового ордера № 1420 від 02.11.2009 року. Згідно висновку огляду у ОСОБА_1 алкогольне сп”яніння відсутнє, тверезий.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог п.2.5 ПДР України.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття зв»язку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя :підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Тлумацького

районного суду : ОСОБА_2