№ 2-6205/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 р.    Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючого      судді                             Малінова О.С.

при секретарі                                           Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

    10 грудня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка проживає і користується житлом – будинком № 162 по вулиці Артемівській в м. Костянтинівка Донецької області, і позивач забезпечує її природнім газом. Відповідачка 08.09.2004 року уклала договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2530,87 грн., яка утворилась за період з 01.01.1996 року по 01.07.2003 року, згідно з яким відповідачка зобов’язалася щомісячно сплачувати заборгованість та поточні платежі за послуги з газопостачання за період з 08.09.2004 року по 06.09.2009 року. Відповідачка ці зобов’язання порушувала, у зв’язку з чим станом на 06 вересня 2009 року утворилася заборгованість в сумі 2696,63 грн. Цю заборгованість, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.                                                                                                                                                                                                                          

    У судове  засідання представник позивача не з’явилася з поважних причин, підтримала позовні вимоги у письмовій заяві на ім’я суду, прохаючи розглянути справу за її відсутності.

    Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивач забезпечує її природнім газом. Відповідачка 08.09.2004 року уклала договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2530,87 грн., яка утворилась за період з 01.01.1996 року по 01.07.2003 року, згідно з яким відповідачка зобов’язалася щомісячно сплачувати заборгованість та поточні платежі за послуги з газопостачання за період з 08.09.2004 року по 06.09.2009 року. Відповідачка ці зобов’язання порушувала, у зв’язку з чим станом на 06 вересня 2009 року утворилася заборгованість в сумі 2696,63 грн., яка підлягає стягненню з неї за період з 1 січня 2004 року по 06 вересня 2009 року, тобто в межах строку позовної давності у відповідності до ст.ст. 71, 75 ЦК України 1963 року, в розмірі 190,80 грн. Застосовуючи позовну давність до боргу, що стягується, суд виходить з вимог вказаних статей, які зобов’язували суд застосовувати позовну давність у три роки, а також ті обставини, що станом на момент набуття чинності новим Цивільним кодексом 01 січня 2004 року, позовна давність по боргу відповідачки перервана не була, а договір реструктуризації був укладений у вересні 2004 року. Також суд зазначає, що наданій позивачем ксерокопії договору реструктуризації відсутня підпис керівника позивача, а також ті обставини, що термін дії цього договору сплив 06 вересня 2009 року і розривати його додатково рішенням суду непотрібно.

      У зв’язку із частковим задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

      Відповідно рішення Костянтинівської міської ради від 24.09.2009 р. № 5/43-1006, позивач у 2009 році звільнений від сплати судового збору  на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки. Тому, у зв’язку із задоволенням позову з відповідачів на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

      Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 75 ЦК України 1963 року, ст. 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р., № 2246, –

В И Р І Ш И В:

      Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити частково.

      Стягнути з ОСОБА_1, на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природній газ за період часу з 01 січня 2004 року по 06 вересня 2009 року в розмірі 98 гривень 91 копійку, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а разом 128 (сто двадцять вісім) гривень 91 копійку.

    Стягнути ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, на розрахунковий рахунок № 31412537700058 у банку УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

      В решті позовних вимог відмовити.

    Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Суддя