Справа № 1-134/ 2010 р.

  В И Р О К

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

м. Луцьк                         27 січня 2010 року                       Луцький міськрайонний суд  Волинської області під головуванням судді        Каліновської В.С.

за участі секретаря          Лунь О.В.

прокурора   Турчинської О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Верхне Турово Нижнєдевицького району Воронізької області Російської федерації, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

•   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

                                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,29 жовтня 2009 року, приблизно в 11 год.,перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,   переслідуючи корисливу зацікавленість, знаходячись в приміщенні Луцької філії ТзОВ « сільпо-55» по вул. Кравчука, 23 в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрав жувальні гумки « Екліпс» в кількості 18 пачок, по 3 грн. 57 коп. кожна, загальною вартістю 64 грн. 26 коп. та рибу-форель холодного копчення, вагою 180 грн., вартістю 38 грн. 79 коп., чим вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 103 грн. 05 коп.  

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він дійсно 29 жовтня 2010 року,приблизно в 11 год., знаходячись в приміщенні супермаркету « Сільпо-55» по вул. Кравчука в м. Луцьку, положив жувальні гумки та рибу-форель в кишені,  пройшовши повз касу і не розрахувавшись за товар, був затриманий працівниками охорони магазину. Проти того, що перебував в стані алкогольного сп’яніння та проти кількості та вартості викраденого не заперечує.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений  ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно.        

         Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудного.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною по справі є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

      Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,  щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв  розкриттю злочину, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, викрадене майно повернуте, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах санкції  ст. 185 ч.1 КК України – штраф в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

                                              З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 ( вісімсот п’ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч А :