№2-2941/10

                        УХВАЛА

21 січня 2010 р.                                                        м. Одеса

Суд Приморського районного суду  м.Одеси у складі:

Головуючого сідді- Домусчі Л.В.,

при секретарі- Ларіна Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну  заяву  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_2,  третя особа на стороні відповідачів-приватне підприємство «ГОРИЗОНТ» про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  в жовтні 2009р.   звернулася до суду з позовом до  відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_2,  третя особа на стороні відповідачів-приватне підприємство «ГОРИЗОНТ» про визнання недійсним договору поруки №28.3/697-КМК-07П від 25.06.2007р..

Ухвалою суду від 26.10.2009р. провадження у справі відкрито. У ході попереднього судового розгляду справи представником відповідача- відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк» було заявлено клопотання про передачу справи до Суворовського районного суду м.Одеси так як це передбачено п.5.3. договору поруки, який оспорюється.

Представник  позивача -ОСОБА_3А.(по довіреності а.с.33) заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що позивачка не є стороною цього договору тому це не розповсюджується на підсудність.

Другий відповідач ОСОБА_2 , а також він є представником третьої особи- ПП «ГОРИЗОНТ» не погодився з даним клопотанням та  підтримав думку представника позивача ОСОБА_4

          Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що заявлено клопотання  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі  заступника керуючого Одеською філією ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_5, яка діяла по довіреності та ОСОБА_2 уклали договір поруки №28.3/697-КМК-07П від 25.06.2007р. на виконання зобов’язань ПП «ГОРИЗОНТ» за кредитним договором №28.3/697-КМК-07 від 25.06.2007р.

Зі змісту п.5.3. договору поруки №28.3/697-КМК-07П від 25.06.2007р. вбачається, що  всі спори, розбіжності або вимоги, що   виникають з цього договору або в зв’язку  з ним, в тому числі такі, що стосується виконання, порушення припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Суворовському районному суді м.Одеси.

             Відповідно до ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

            Відповідно доп.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.112, п.2 ч.1 ст.116, 209,210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

         Задовольнити клопотання відповідача- відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк» про передачу справи до Суворовського районного суду м.Одеси.

Передати цивільну справу №2-2941/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_2,  третя особа на стороні відповідачів-приватне підприємство «ГОРИЗОНТ» про визнання недійсним договору поруки до Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Приморського районного

суду м. Одеси                                                             ОСОБА_6