- відповідач: Харківська міська фінансово-кредитна спілка "Криниця"
- позивач: Лісман Тетяна Анатоліївна
- Третя особа: Лісман Анатолій Васильович
- відповідач: Лісман Ганна Василівна
- Третя особа: Служба у справах дітей харківської районної державної адміністрації
- Третя особа: Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна
- заявник: Лісман Тетяна Анатоліївна
- Заявник апеляційної інстанції: Державна служба геології та надр України
- Представник позивача: Горянін Артем Олександрович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТА 1-3 "НОВОГРОДІВСЬКА"
- Відповідач (Боржник): Державна служба геології та надр України
- Представник відповідача: Циганенко Олена Миколаївна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська""
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівка""
- Заявник касаційної інстанції: Державна служба геології та надр України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/18534/18
УХВАЛА
26 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Костюк Л.О., Бужак Н.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська" до Державної служби геології та надр України визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову .
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська" до Державної служби геології та надр України визнання протиправним та скасування наказу.
Встановити строк до 11 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Л.О. Костюк
Н.П. Бужак
- Номер: 2/640/3346/18
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер: 2-з/640/226/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування Наказ №160 від 15.05.2018 в частині
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування Наказ №160 від 15.05.2018 в частині
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування Наказ №160 від 15.05.2018 в частині
- Тип справи: Про скасування заходів забезпечення позову
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер: А/855/8505/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер: К/9901/5027/19
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: К/9901/7139/19
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: А/855/6874/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу в частині
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2019
- Дата етапу: 29.05.2019
- Номер: К/9901/17732/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу в частині
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 15.05.2018 року №160 та пункту 1 Додатку до наказу,
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: A/855/12151/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 15.05.2018 року №160 та пункту 1 Додатку до наказу,
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2020
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: К/9901/26816/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 15.05.2018 №160 та пункту 1 Додатку до наказу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування Наказ №160 від 15.05.2018 в частині
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 640/18534/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Мельничук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019