Судове рішення 591/4670/22 від 01.02.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Слинько Сергій Олександрович
обвинувачений: Шило Дмитро Володимирович
Прокурор: Передерій Володимир
Захисник: Верещагин Дмитро Борисович
потерпілий: Федіна Світлана Петрівна
адвокат: Верещагін Дмитро Борисович
Інша особа: ДУ СІЗО м. Суми
Прокурор: Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Прокурор: Сумська обласна прокуратура
Інша особа: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
Захисник: Касатська Юлія Анатоліївна
Захисник: Касатьська Юлія Анатоліївна
За участю: Сумська обласна прокуратура
За участю: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
Прокурор: Ралка Світлана

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #761127868

Справа №591/4670/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/888/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 17

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.185 КК України та виправдано, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 лютого 2024 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація