Справа № 137/1482/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р.

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

присяжних Головащенко О.Г.,

Лозної Н.Д.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 до Літинського районного суду Вінницької області звернулась заявниця ОСОБА_1 із вказаною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над останньою.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги, пояснивши, що її сестра є інвалідом з дитинства, має психічні розлади та відхилення в поведінці. Без сторонньої допомоги сестра не може ні правильно харчуватись, ні доглядати за собою, оскільки розвиток її відповідає віку дитини 2-3 років. Раніше за нею доглядала мати, але після смерті матері у 2020 році, піклування про неї поклалось на заявницю. Батько помер у 2006 році, а діди і баби також вже померли.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви селищна рада не заперечує (а.с. 34).

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 293200 від 12.03.2012 (а.с. 4) ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи з дитинства. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.01.2020 (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища заявника із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2021 (а.с. 9-10) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, а ОСОБА_1 - її опікуном. Строк дії рішення - два роки. Рішення набрало законної сили 05.05.2021. Рішенням виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 303 від 15.11.2023 (а.с. 11) затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради від 15.11.20023 за № 303 (а.с. 12-13) опікунська рада визнала доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її сестрою інвалідом дитинства 1-Б групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які законом не мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Висновком судово-психіатричного експерта за № 34 від 08.06.2023 (а.с. 14-18) ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня зі значним відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оригінал зазначеного висновку зберігається в архіві суду в матеріалах справи № 137/250/23 та був оглянутий у судовому засіданні за клопотанням заявниці.

В той же час, згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , страждає на стійкий психічний розлад і внаслідок захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд знаходить обгрунтовані підстави для визнання останньої недієздатною.

Враховуючи те, що заявниця є сестрою ОСОБА_2 і проживає разом із нею за адресою АДРЕСА_1 , виявила бажання бути її опікуном, тому суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сестру - ОСОБА_1 .

Враховуючи положення з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Осолинка Літинського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Лозна Н.Д.