Справа № 2-26/2010

                                                                 У Х В А Л А

02 лютого 2010 року                                        Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді                                                                Н.Д.Каракай

При секретарі                                                                                         Н.М.Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом комунального підприємства «Теплокомунсервіс» м. Гуляйполе Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                    В С Т А Н О В И В :

    08.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, комунальним послугам за період з 01.12.2005 року по 01.08.2007 року у  сумі 4848,93 грн.

    В судові засідання 09.10.2009 року, 21.10.2009 року, 23.11.2009 року та 02.02.2010 року представник позивача за викликом до суду, належним чином повідомлений (ст.ст. 74,76,77 ЦПК України передбачають, що судова повістка разом із розпискою ... надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням ... за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою яка бере участь у справі, ... судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва... Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов”язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи... Судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться), не з”явився, причину неявки суду не повідомив.

    Згідно ст. 169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає причини повторної неявки позивача за викликом до суду не поважними, і вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач не з”явився повторно в судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд даної цивільної справи за його відсутності .

    Крім того суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі ... А у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць, такого клопотання від позивача не поступило.

    Керуючись ст.ст. 74,76,77,157, 169 ч. 3, 207 п. 3 ч. 1 ЦПК України,

                                                            У Х В А Л И В :

    Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомунсервіс» м. Гуляйполе Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

    Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: