ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 213/4660/23

Провадження № 1-кп/210/47/24

31 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12023041740000453 від 04 вересня 2023 року, за зміненим обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, до взяття під варту офіційно не працюючої, вдова, позбавленої батьківських прав відносно малолітніх дітей, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше не судимої,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , перебувала за місцем мешкання, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та вживала алкогольні напої спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 висловила ОСОБА_4 вимогу покинути приміщення квартири, на що останній відмовився та пішов до іншої кімнати.

В свою чергу ОСОБА_5 , на ґрунті конфлікту, який виник, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи кримінально протиправний намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , взяла кухонний ніж, забігла з ножем у руках до кімнати, в якій перебував ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання смерті іншої людини та бажаючи її настання, розуміючи, що нанесення ударів ножем в область грудної клітини, в якій сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, є небезпечним для життя, цілеспрямовано, умисно завдала з достатньою силою один удар кухонним ножем в область грудної клітини останнього зліва, чим спричинила ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1646 від 13 жовтня 2023 року, тілесні ушкодження у вигляді - проникаючого колото різаної рани грудної клітки ліворуч з пошкодженням міжреберної артерії, верхньої частки лівої легені, ускладненої травматичним пнемо- та гемотораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 не настали завдяки своєчасному виклику потерпілим швидкої медичної допомоги одразу після завдання удару та наданню потерпілому своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежало від волі ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, за ознаками закінченого замаху на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана у судовому засіданні 08 листопада 2023 року обвинувачена ОСОБА_5 провину у вчиненому визнала частково, та суду пояснила, що 04 вересня 2023 року вони розпивали спиртні напої з своїм співмешканцем ОСОБА_4 . На протязі дня вона випила приблизно 1 літер горілки, у неї виникла сварка з потерпілим ОСОБА_4 і вона почала виганяти його з квартири, причину сварки вона не пам`ятає. Потім вона на кухні різала помідори, в цей час зайшов ОСОБА_4 і вони знову почали сваритись, вона махнула ножем та випадково потрапила в ОСОБА_4 . Всіх подій вона чітко не пам`ятає, лише згадує, що дуже злякалась крові. Як приїхала до відділення поліції не пам`ятає. В дитячу кімнату їй здається вона не заходила. Інколи в залі вона могла чистити картоплю біля телевізору. Чи викликала вона швидку вона не пам`ятає. Зазначила, що ніж не застрявав у потерпілому, рану вона бачила та прикладала футболку щоб зупинити кров. Яким ножем нанесла удар не пам`ятає, користувалась завжди двома ножами чорним та коричневим. Зазначила, що наміру на спричинення смерті потерпілому не мала.

Допитаний у судовому засіданні 08 листопада 2023 року потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що з обвинуваченою по справі вони разом проживали по АДРЕСА_1 на протязі 3 років. Інколи вони сварились, однак вона ніколи його не била, а постійно виганяла зі своєї квартири. 04 вересня 2023 року вони знаходячись по вулиці АДРЕСА_1 , разом вживали на кухні спиртні напої, він випив приблизно 0,5 літрів горілки. Між ними раптово виникли сварка і ОСОБА_5 почала виганяти його з квартири. Він вийшов з кухні та пішов до спальні де вирішив прилягти та зачекати поки ОСОБА_5 заспокоїться. В цей час ОСОБА_5 ходила по квартирі, сиділа в залі. Через 10-15 хвилин ОСОБА_10 зайшла до вказаної кімнати де він лежав на дивані та продовжила з ним сваритись та виганяти з квартири. В руках у ОСОБА_5 був ніж, він встав з дивану і ОСОБА_5 нанесла йому один удар в область грудей, в цей момент він знаходився в дверному проході кімнати. Він викликав швидку допомогу зі свого телефону, дістав ніж з грудної клітки, приклав марлю до рани, намагався зупинити кровотечу. Де дівся ніж він не знає. Претензій до ОСОБА_5 він не має, просив суд не карати її суворо.

На допиті свідків сторона обвинувачення та захисту не наполягали.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а обов`язок доказування вини покладено на прокурора (ст.91 ч.2 КПК України, ст.92 ч.1 КПК України).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94 КПК України).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченою своєї провини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №12023041740000453 від 04 вересня 2023 року, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 вересня 2023 року, зі змісту якого гр. ОСОБА_4 просить органи поліції притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 04 вересня 2023 року, приблизно о 12:30 годині нанесла йому проникаюче поранення в область лівої грудної клітини (арк.крим.пров.№8);

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2195, складеного о 00год. 45хв. 05 вересня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 перебувала в стані гострого алкогольного сп`яніння (арк.крим.пров.№13);

- протоколом обшуку від 05 вересня 2023 року проведеним слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_11 , за участі підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_12 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_13 , понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ніж з металевим лезом та темно-коричневою ручкою, 7 ножів та ножиці, футболку зі слідами бурого кольору, ніж, ковдру зі слідами бурого кольору з відеозаписом слідчої дії (арк.крим.пров.№59-64);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 вересня 2023 року, проведеним слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_11 , за участі підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_12 , спеціаліста-криміналіста, у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , під час якого підозрювана ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , пояснила та показала як відбувся конфлікт між нею та її співмешканцем ОСОБА_4 , з відеозаписом слідчої дії (арк.крим.пров.№72-74);

- протоколом огляду документу від 06 вересня 2023 року, проведеним слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , звукозапису на якому зафіксовано виклик бригади швидкої допомоги ОСОБА_4 та картки виклику швидкої медичної допомоги №228 від 04 вересня 2023 року (арк.крим.пров.№82-85);

- висновком експерта №142 від 12 вересня 2023 року, відповідно до якого, кров потерпілого ОСОБА_4 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (арк.крим.пров.№91-92);

- висновком експерта №143 від 12 вересня 2023 року, відповідно до якого, на футболці (об.№№1-5) та ковдрі (об.№6) встановлено наявність крові, в об.№1-6 встановлена наявність крові при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини, при серологічному дослідженні крові об.№№1-6 виявлені тільки антиген А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемоглютиніном анти-В за ізесерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об.№№1-6 могли бути утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемоглютиніном анти-В за ізесерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_4 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи (арк.крим.пров.№96-99);

- висновком експерта №1646 від 13 жовтня 2023 року, відповідно до якого, при огляді та вивченні медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього виявлено 1 проникаюча колото-різана рана грудної клітки ліворуч із пошкодженням межреберної артерії, верхньої частки лівої легені, ускладнена травматичним пнемо- та гемотораксом. Характер тілесного ушкодження у потерпілого (рана з гострими кутами, рівними краями, рановий канал довжина якого переважає ширину, дані мед. документів) свідчить про утворення рани від дії предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями. Ступінь загоєння виявленого ушкодження (дані мед. документів), свідчить, що термін його виникнення може відповідати 04 вересня 2023 року. Виявлене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3«й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6. Характер тілесного ушкодження у потерпілого (рана з гострими кутами, рівними краями, рановий канал довжина якого переважає ширину, дані мед. документів) свідчить про утворення рани від дії предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями. В момент отримання ушкодження потерпілий міг знаходиться у любому положенні тіла, міг бути звернений передньої поверхнею груді в бік предмета травми. На тілі потерпілого виявлена 1 точка прикладання предмета травми в області груді ліворуч. Враховуючи данні медичних документів - сила удару балу достатня для виникнення ушкодження, напрямок вектору травмуючої сили під гострим кутом до грудної клітки спереду назад. Виявлене у потерпілого проникаюче колото-різане поранення могло утворитись при механізмі на який вказує підозрювана, про що свідчить локалізація та характер виявленого у потерпілого ушкодження (арк.крим.пров.№113-116);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 жовтня 2023 року проведеним слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ,за участі потерпілого ОСОБА_4 , спеціаліста-криміналіста, у присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , під час якого потерпілий ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , пояснив та показав як відбувся конфлікт між ним та підозрюваною ОСОБА_5 , з відеозаписом слідчої дії (арк.крим.пров.№119-121);

- висновком експерта №1705 від 23 жовтня 2023 року, відповідно до якого, виявлене у потерпілого колото-різане поранення груді могло утворитися при механізмі на який він сам вказує, про що свідчить локалізація та характер виявленого у нього ушкодження (а.с.№72-73).

Зазначені вище докази винуватості обвинуваченої є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

Надаючи правову оцінку показам обвинуваченої, потерпілого та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому звинуваченні визнала частково, однак її вина у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України повністю підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4 , показами самої обвинуваченої ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту від 06 вересня 2023 року за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту від 20 жовтня 2023 року за участі потерпілого ОСОБА_4 , котрі в ході їх проведення відтворили хід подій, що відбувалися 04 вересня 2023 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та підтвердили, що саме від дій обвинуваченої ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, котрі могли спровокувати смерть останнього. Висновком експертів, згідно котрого виявлені у потерпілого тілесні ушкодження могли виникнути в період часу та шляхом, вказаними в обвинуваченні, та вказаними потерпілим та обвинуваченою під час проведення слідчих експериментів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, за ознаками закінченого замаху на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, після з`ясування обставин, встановлених під час судового слідства, аналізуючи показання обвинуваченої та потерпілого, долучені до матеріалів справи докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує що нею вчинено замах на злочин проти життя та здоров`я особи, який відноситься до особливо тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а саме, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, вдова, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, за місцем мешкання характеризується негативно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває. Провину у вчиненому визнала частково. Потерпілий претензій до обвинуваченої не має.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України до обвинуваченої суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставин які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України.

У відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року в рамках кримінального провадження №12023041740000453, необхідно скасувати.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вирок законної сили, залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 04 вересня 2023 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову не заявлено, право на його пред`явлення роз`яснено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати виною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 07 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 04 вересня 2023 року.

Зняти арешт, накладений ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року, в рамках кримінального провадження №12023041740000453, з одного ножа з металевим лезом та темно-коричневою рукояткою, котрий знаходиться в спеціальному пакеті НПУ WAR1266430; 7 ножів та ножиці, котрі знаходяться в спеціальному пакеті НПУ WAR1089479; футболки білого кольору з плямами бурого кольору, котра знаходиться в спеціальному пакеті НПУ WAR1710008; одного ножа, котрий знаходиться в спеціальному пакеті НПУ WAR1089483; ковдри білого кольору з синіми вставками з плямами бурого кольору, котра знаходиться в спеціальному пакеті НПУ WAR171002286.

Речові докази:

- ключі від квартири АДРЕСА_2 , котрі передано захиснику обвинуваченої, залишити у останнього для подальшої передачі близьким родичам ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно розписки від 13 вересня 2023 року переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у володінні останнього за належністю;

- один ніж з металевим лезом та темно-коричневою рукояткою, 7 ножів та ножиці, один ніж, які згідно квитанції №218/2023 від 05 вересня 2023 року передані на зберігання до камери схову ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити;

- футболку білого кольору з плямами бурого кольору, ковдру білого кольору з синіми вставками з плямами бурого кольору, які згідно квитанції №217/2023 від 05 вересня 2023 року передані на зберігання до камери схову ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити;

- оптичний диск з файлом звукозапису, на якому зафіксовано виклик швидкої про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , і копії картки виклику швидкої медичної допомоги на 2 аркушах, котрі зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12023041740000453 від 04 вересня 2023 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №12023041740000453 від 04 вересня 2023 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за №213/4660/23, провадження №1-кп/210/47/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженій, її захиснику, потерпілому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку складено 31 січня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1