У Х В А Л А

                                №2-133/10

01 лютого 2010 року Торезький міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого – судді                      Стріжакової Т.В.

    при секретарі –             Пекунової Є.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є власниками квартири та користуються послугами позивача. Відповідно до Правил користування системою комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Госжилкомхозу України від 01.07.1994 року, відповідачі користуються усіма послугами по водовідведенню та водопостачанню, які надаються Торезьким ПУВКГ, згідно встановлених норм та графіка. Але відповідачі своєчасно не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість з липня 2005 року по 01 жовтня 2009 року у сумі 1273грн.46коп., яку і просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача не з’явився у судове засідання 19.01.2010 року, хоча був повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с.21), не повідомив про причини своєї неявки, причини його неявки до суду були визнані неповажними, не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

 Представник позивача повторно не з’явився у судове засідання 01.02.2010 року, хоча був повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с.25), не повідомив про причини своєї неявки, причини його неявки до суду були визнані неповажними, не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Аналогічні положення передбачені п.3ч.1ст.207 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з’явився у судове засідання 19.01.2010 року, і повторно 01.02.2010 року, він повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач не повідомив про причини його неявки, вони визнані судом неповажними. Від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду, а позивачу роз’яснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.169,  п.3 ч.1ст.207,  ст.209, 210 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Роз’яснити К омунальному Підприємству «Компанія «Вода Донбасу» , що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

 Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                           Т.В.Стріжакова