Судове рішення 152/1046/19 від 01.02.2024

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Литвин Анна Олександрівна
обвинувачений: Нагорняк Вадим Володимирович
обвинувачений: Автуляк Володимир Вікторович
потерпілий: Лисько Любов Михайлівна
потерпілий: Лисько (Мишолов) Ірина Олександрівна
Інша особа: Вінницька УВП №1
обвинувачений: Нагородняк Вадим Володимирович
адвокат: Матюха Володимир Вікторович
Прокурор: Вінницька обласна прокуратура
Прокурор: Жмеринська місцева прокуратура
Прокурор: Вінницька окружна прокуратура
Захисник: Спірідонов Вадим Віталійович
заявник: Автуляк Володимир Вікторович
Захисник: Короленко Тарас Леонідович
Інша особа: Вінницька установа виконання покарань №1
засуджений: Автуляк Володимир Вікторович
адвокат: Раковець Ольга Олегівна
адвокат: Короленко Тарас Леонідович
адвокат: Лідія Варивода

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #761091750

1-во/130/1/24

152/1046/19

У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2024 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" з адвокатом ОСОБА_5 заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 11.12.2023 року,

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України та призначено йому покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив виправити в абзаці 112 мотивувальної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2023 року по справі № 152/1046/19 описку та викласти його в наступній редакції: “Сторона захисту просила визнати заяву ОСОБА_6 від 17.03.2019 на ім`я начальника ГУНП у Вінницькій області недопустимим доказом, з чим суд погодився.”

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити заяву про виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_8 просив клопотання розглянути у його відсутність.

Інші учасники судового процесу, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_5 підлягає задовленню, та описка підлягає виправленню, а саме слід виправити описку, допущену у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2023, а саме 112 абзац (передостанній абзац сторінки 31 вироку) мотивувальної частини в реченні «Сторона захисту просила визнати заяву ОСОБА_6 від 17.03.2023 на ім`я начальника ГУНП у Вінницькій області недопустимим доказом, з чим суд погодився» дату зазначити правильно 17.03.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 11.12.2023 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2023, а саме 112 абзац (передостанній абзац сторінки 31 вироку) мотивувальної частини в реченні «Сторона захисту просила визнати заяву ОСОБА_6 від 17.03.2023 на ім`я начальника ГУНП у Вінницькій області недопустимим доказом, з чим суд погодився» дату зазначити правильно 17.03.2019.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Головуюча

Судді

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/152/100/19

Номер: 1-кп/152/100/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 152/1046/19
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя: Грушковська Л.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2019
Дата етапу: 28.08.2019

Судове провадження 11-п/801/1931/2019

Номер: 11-п/801/1931/2019
Опис: матеріали кримінального провадження стосовно Автуляка В.В. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257:ч.1 ст.263 ,ч.3 ст.27 ч.4 ст.187 КК Укпаїни та стосовно Нагородняка В.В. у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених п.6 ч.2 ст115; ч.4 ст187 ;ст.257 КК Украіни.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 152/1046/19
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Грушковська Л.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2019
Дата етапу: 05.09.2019

Судове провадження 1-кп/130/84/2020

Номер: 1-кп/130/84/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 152/1046/19
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя: Грушковська Л.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2019
Дата етапу: 30.07.2020

Судове провадження 11-кп/801/306/2021

Номер: 11-кп/801/306/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 152/1046/19
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Грушковська Л.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2021
Дата етапу: 25.01.2021

Судове провадження 11-кп/801/635/2021

Номер: 11-кп/801/635/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 152/1046/19
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Грушковська Л.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2021
Дата етапу: 26.04.2021

Потрібна автентифікація