Справа № 189/117/24

2/189/190/24

У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2024 року  смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді                                Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

       В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя.                

До початку розгляду справи по суті, представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для зміни власника (перереєстрації) 20.06.2023 року ТСЦ 1242 легкового автомобіля LADA XRAY, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу – НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 (договір, довідка-рахунок і т.ін.) із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в поданому клопотанні про витребування доказів просив розгляд даного клопотання провести в його відсутності, розгляд справи відкласти до отримання доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали заяви, в яких просять підготовче судове засідання провести за їх відсутності, позов не визнають в повному обсязі та заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати зазначені в клопотанні докази, підготовче судове засідання відкласти в зв`язку з витребуванням доказів.

           Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя на 20.02.2024 року о 09.45 год.

Витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для зміни власника (перереєстрації) 20.06.2023 року ТСЦ 1242 легкового автомобіля LADA XRAY, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу – НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 (договір, довідка-рахунок і т.ін.) із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

        Строк виконання ухвали до 19.02.2024 року.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова