Дело №1-318/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

31 октября 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Петунина И.В.,  при секретаре Мельниковой И.С. ,  с участием прокурора Сердюк А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинки,  гражданки Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  замужем,  не имеющей несовершеннолетних детей,  несудимой,  работающей заместителем начальника отдела образования Димитровского городского совета,  проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,  по  ст. 366 ч.1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том,  что она будучи согласно приказа № 140-к от 02.09.1994г. назначенной на должность заместителя начальника отдела образования Димитровского городского совета,  расположенного по адресу: ул.Курская,  1,  г.Димитров Донецкой области,  являясь должностным лицом,  выполняющим административно-хозяйственные функции в соответствии с Должностной инструкцией заместителя начальника отдела образования г.Димитров,  в соответствии с которой осуществляет руководство отделом во время отсутствия начальника отдела образования Димитровского городского совета,  а также рассматривает в рамках своей компетенции обращения граждан,  общественных объединений,  государственных предприятий,  учреждений и организаций по вопросам,  касающихся деятельности отдела образования,  16 января 2008 года в отсутствие начальника отдела образования Димитровского городского совета,  умышленно,  действуя в интересах гражданина ОСОБА_2,  с целью получения им права на обмен водительского удостоверения в регистрационно-экзаменационном отделении ГАИ г.Красноармейска при УГАИ ГУ УМВД Украины в Донецкой области,  без сдачи теоретических и практических экзаменов,  выдала заведомо ложный официальный документ,  которым является справка с места работы от 16.01.2008г.,  свидетельствующий о работе согласно приказа № 112 от 12.07.2006г. в качестве водителя в отделе образования Димитровского городского совета ОСОБА_2 и что за ним закреплён автомобиль ГАЗ-5201 гос. номер АН 7696 В А,  после чего удостоверила своей подписью и печатью предприятия достоверность данных,  указанных в этой справке. При этом,  ОСОБА_1 доподлинно знала,  что гражданин ОСОБА_2 водителем указанного автомобиля никогда не был,  а работает в должности директора учебно-производственного комбината,  являющимся структурным подразделением отдела образования Димитровского городского совета. После чего ОСОБА_1 передала вышеуказанную справку от 16.01.2008г. ОСОБА_2,  который впоследствии предоставил её в регистрационно-экзаменационное отделение ГАИ г.Красноармейска при УГАИ ГУ УМВД в Донецкой области,  и без сдачи теоретических и практических экзаменов произвёл обмен своего водительского удостоверения.

Досудебным следствием действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по  ст. 366 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела,  поскольку она искренне раскаивается в содеянном,  активно способствовала раскрытию преступления,  впервые привлекается к уголовной ответственности,  каких-либо негативных последствий от её действий не наступило.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.

Суд считает,  что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  366 ч.1 УК Украины,  которое относится к преступлениям небольшой тяжести,  впервые привлекается к уголовной ответственности,  положительно характеризуется по месту работы и в быту,  чистосердечно раскаивается в содеянном,  активно способствовала раскрытию преступления,  что подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного,  характера совершенного преступления,  суд считает возможным применить  ст. 45 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности. Избранная ОСОБА_1 мера пресечения при таких обстоятельствах подлежит отмене.

Вещественные доказательства: справка с места работы от 16.01.2008г.,  свободные и экспериментальные образцы подписей и почерка ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат оставлению при материалах уголовного дела,  книга приказов по кадровым вопросам за период 2006 года,  книга регистрации исходящей корреспонденции за 2008 год,  подлежат передаче отделу образования Димитровского городского совета.

На основании  ст. 45 УК Украины,  руководствуясь  ст.  ст. 7-2,  347,  349 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по  ст.  366 ч. 1 УК Украины в связи с действенным раскаянием.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по  ст. 366 ч.1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1,  подписку о невыезде,  отменить.

Вещественные доказательства: справку с места работы от 16.01.2008г.,  свободные и экспериментальные образцы подписей и почерка ОСОБА_1 и ОСОБА_2 -оставить при материалах уголовного дела,  книгу приказов по кадровым вопросам за период 2006 года,  книгу регистрации исходящей корреспонденции за 2008 год передать отделу образования Димитровского городского совета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.