ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
27.07.06 Справа№ 02-4/2-18
Суддя Господарського суду Львівської області Мартинюк В.Я.
розглянувши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного відділу у Миколаївському районі Контрольно-ревізійного управління у Львівській області
до Миколаївського комунального підприємства (надалі МКП) „Житлово-
комунальне управління”
про стягнення орендної плати
в с т а н о в и в :
що 26.07.2006 року Господарським судом Львівської області отримано позовну
заяву Контрольно-ревізійного відділу у Миколаївському районі
Контрольно-ревізійного управління у Львівській області до МКП
„Житлово-комунальне управління” про стягнення з останнього на
користь Миколаївської міської ради 22,6 тис. грн., одержаних за оренду
майна комунальної власності.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання оформлена у відповідності до
вимог Господарського процесуального кодексу України.
Однак, враховуючи те, що позивачем у справі є суб‘єкт владних повноважень,
який в даному випадку здійснює владні управлінські функції, оскільки позовна
заява подана у зв‘язку з проведеною перевіркою (вбачається із самого змісту
позовної заяви), то остання повинна подаватись до суду в порядку
визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Окрім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що
останній просить стягнути суми орендної плати на користь Миколаївської міської
ради, однак, не надає суду доказів або обґрунтувань в підтвердження факту
наявності повноважень Контрольно-ревізійного відділу у Миколаївському
районі звертатись в інтересах третіх осіб, в даному випадку міської ради, до суду.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу
встановити строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя –
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Контрольно-ревізійному відділу у Миколаївському районі
Контрольно-ревізійного управління у Львівській області встановити строк до 15 серпня
2006 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків,
шляхом представлення господарському суду позовної заяви, оформленої у відповідності
до вимог Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням обґрунтувань
щодо повноважень контрольно-ревізійного відділу звертатись в інтересах міської ради
до суду.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала
суду не набрала законної сили.
4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мартинюк В.Я.