Судове рішення 552/5608/18 від 02.01.2019

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Руль Марина Ігорівна
обвинувачений: Федчишин Андрій Андрійович
потерпілий: Гасанова Юлія Миколаївна
Апелянт: Полтавська місцева прокуратура ПО
Прокурор: Прокуратура Полтавської області
орган державної влади: ДУ "Полтавська УВП № 23"
стягувач (заінтересована особа): Держава

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76094426

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5608/18

Провадження № 1-кп/552/362/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Куліша Ю.В.

секретаря - Жовтяк М.О.

за участі прокурора - Петруні В.С.

захисника - Руль М.І.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, гр.. України, українця, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого

05.03.2008 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ст. 104, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі положень ст.. 75 КК України звільнений від відбування від покарання із іспитовим строком 1 роки.

28.05.2009 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 міс.

05.11.2012 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 роки 1 міс. з конфіскацією майна.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

встановив:

ОСОБА_3, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності в тому числі і за розбійні напади, 04.08.2018, близько 23:45 год., перебуваючи неподалік будинку №6а, що по вул. Ю.Тимошенка в м. Полтава, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння її майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я останньої.

В ході зазначених подій, ОСОБА_3, з метою подолання опору потерпілої та подальшого заволодіння майном останньої, лівою рукою схопив останню за шию та правою рукою стиснутою в кулак завдав не менше двох ударів в обличчя потерпілої, потім ОСОБА_3 правою рукою стиснутою в кулак завдав не менше одного удару по тулубу потерпілої. Після цього, ОСОБА_3 схопив за ремінець сумки, яку тримала в руках потерпіла, різким рухом повалив ОСОБА_2 на тротуар та намагаючись вирвати з рук потерпілої вказану сумку, протяг потерпілу по асфальту на відстань близько двох метрів. Після цього, ОСОБА_3 тримаючи за ремінець вказаної сумку, яку з іншого боку продовжувала утримувати потерпіла, завдав носаками своїх ніг не менше п'яти ударів в область голови, шиї, пліч та сідниці ОСОБА_2

В подальшому, на заклики ОСОБА_2 та її малолітнього сина про допомогу, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинили злочинні дії ОСОБА_3 та затримали його на місці вчинення кримінального правопорушення.

В ході вказаних подій, ОСОБА_3 спричинив своїми діями ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, синців шкіри голови, обличчя та крововиливу в слизову оболонку нижньої гуди зліва, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИНИЛИ короткочасний розлад здоров'я; гематоми м'яких тканин лівої половини грудної клітки, яка кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИНИЛИ короткочасний розлад здоров'я; синці шкіри шиї, обох плечей, тулубу ліворуч, лівої сідниці, стегна, правої гомілки та садна шкіри правого колінного суглобу, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожен окремо як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Окрім цього, установлено, що ОСОБА_3 здійснив напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння жіночою сумкою, вартістю 1057,20 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки Samsung GT-S5830I, вартістю 591,67 грн., цифровий фотоапарат марки Sony Сyber-Shot, вартістю 1033,33 грн. та грошові кошти в сумі 2645 грн., всього на загальну суму 5327, 20 грн.

Допитаний у суді ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину не визнав, суду пояснив, що він 04.08.2018 року близько 24 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, йшов з м-ну Сади 1 в напрямку дому, по дорозі біля зупинки «Бібліотека» він побачив раніше незнайому йому потерпілу, яку запитав про час. На що потерпіла відповіла йому нецензурними словами, що його дуже обурило, у зв'язку з цим він почав їй наносити тілесні ушкодження, після чого він за щось схватив потерпілу, внаслідок цього остання упала на землю, тримаючись за якусь річ, яку саме не знає, оскільки було темно, він протяг потерпілу по землі, а потім наніс їй близько 3-5 ударів ногами по тулубу. Намірів забирати будь-які речі у потерпілої обвинувачений не мав. У цей час хтось ззаду вдарив обвинуваченого, та у зв'язку з тим, що останній перелякався, він почав тікати. Його наздогнав хлопець та затримав його. Після цього на місце приїхала поліція та швидка допомога. Вважає що його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, повністю підтримала фактичні обставини справи встановлені прокурором. Суду пояснила, що 04.08.2018 року, близько 23 год. 00 хв. вона разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_7 поверталась від магазину «АТБ», що розташований по вул. Великотирнівській, м.Полтава, до себе додому. Так, повернувши із вул. Великотирнівській на вул. Ю. Тимошенка, помітила як за нею йшов раніше невідомий молодий чоловік, він постійно прискорював свій темп руху, тим самим наближався до неї з дитиною. Побачивши це, вона перевісила свою жіночу сумочку через плече та тулуб. Але наблизившись до АДРЕСА_2, останній близько 23 год. 38 хв. підійшов позаду та без попередження лівою рукою схватив потерпілу за шию, а кулаком правої руки завдав декілька ударів в область правої частини голови. Після цього, нападник наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область грудей. Потім він схопив за ремінець сумки яка знаходилась на потерплій та одним ривком повалив її на тротуар, а потім він почав ривками тягнути за сумку, таким чином, щоб зірвати з неї сумку. При цьому потерпіла, продовжувала утримувати сумку, не відпускаючи її з рук. Потім, нападник ще близько двох метрів протяг її по тротуару, а вона продовжувала триматись за сумку. Весь цей час вона кричала та кликала на допомогу. Нападник не звертав уваги та коли вона знаходилась в положенні лежачи на правій стороні тулубу він все одно продовжив завдавати їй тілесні ушкодження, а саме завдав ще декілька ударів ногами в область голови, шиї та тулуба. В цей час жителі прилеглих будинків прийшли їй на допомогу та затримали нападника. В подальшому викликали працівників поліції та швидку допомогу. В залі судового засідання, остання підтвердила те, що особою яка вчинила на неї напад є саме обвинувачений.

На даний час матеріальну шкоду їй не відшкодовано, а тому вона підтримує свій цивільний позов в повному обсязі та просить стягнути з обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду у розмірі 7419 грн. 33 коп. Наполягає на максимально суворій мірі покарання для обвинуваченого.

Крім показань потерпілої, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується показаннями свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Показаннями свідка ОСОБА_9 який суду пояснив, що працює на посаді поліцейського УПП в Полтавській області ДПП. 04.08.2018 року він разом із напарником ОСОБА_10 заступив на чергування м. Полтава. Близько 23 год. 38 хв. на планшет прийшло повідомлення про те, що з адресою: АДРЕСА_2, людина кричить про допомогу. Через кілька хвилин, прибувши за вказаною адресою на пішохідній доріжці він виявив жінку разом із малолітньою дитиною, яка представилася ОСОБА_2. На відстані близько п'яти метрів від даною жінки знаходився затриманий перехожими ОСОБА_3. В подальшому, в ході розмови потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вищевказаний чоловік намагався заволодіти її жіночою сумкою та наніс їй тілесні ушкодження, а саме декілька ударів в область голови, шиї, пліч та грудей. Потім працівниками УПП прийнято рішення викликати СОГ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яким по приїзду було передано потерпілу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подальшого встановлення обставин події. Також свідок зазначив, що на той час ОСОБА_3 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, що виражалося в різкому запаху алкоголю із порожнини роту. Із слів останнього він направлявся додому по вул.Ю.Тимошенка, а потерпілу він не знає.

Показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснив, що 04.08.2018 року близько 23:45 год. вони разом перебували неподалік вул. Ю.Тимошенка в м. Полтава. В цей час, почули жіночі та дитячі крики та заклики про допомогу, вони побігли на крик. Підбігши ближче помітили як чоловік завдає численних ударів жінці, при цьому біля неї стоїть малолітня дитина та голосно кличе про допомогу. Побачивши їх нападник почав тікати вони побігли за ним та наздогнавши затримали його та привили до місця вчинення злочину де і чекали на поліцію. Свідки в судовому засіданні впевнено вказали, що саме обвинувачений є особою яка вчинила злочин відносно потерпілої.

Показаннями свідка ОСОБА_11, яка повідомила, про те, що проживає в АДРЕСА_2. 04.08.2018 близько 23:40 год. Повертаючись додому з роботи та підходячи до будинку вона почула гучні жіночі та дитячі крики та заклики про допомогу. Коли підбігла до місця то побачила як чоловік завдає численних ударів жінці, та намагається вирвати з її рук жіночу сумку. При цьому біля неї стоїть малолітня дитина та голосно кличе про допомогу. Після цього, свідок побачила як до нападника підбігли троє хлопців, а він почав від них тікати. В подальшому через деякий час свідок побачила, як троє хлопців наздогнали нападника та привели на місце вчинення злочину. В подальшому свідки викликали працівників поліції та ШМД. В судовому засіданні свідок впевнено вказала, що саме обвинувачений є особою яка вчинила злочин відносно потерпілої.

Показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що проживає в АДРЕСА_2. 04.08.2018 близько 23:40 год. він почув, як за вікном його квартири лунають гучні жіночі та дитячі крики та заклики про допомогу. Він вибіг з квартири до місця пригоди в цей час там була потерпіла та інша жінка, а потім троє хлопців привели нападника. В подальшому свідки викликали працівників поліції.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2018, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів із завою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Даними протоколу огляду від 04.08.2018 з фототаблицею, згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_2 було оглянуто місце вчинення злочину

Даними протоколу огляду від 14.08.2018, з фото таблицями до нього, відповідно до якого детально оглянуто жіночу сумку потерпілої ОСОБА_2, пошкодження сумки, які утворилися внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, вміст вказаної сумки, тобто речі, які знаходилися в сумці та дозвіль потерпілої на проведення вказаного огляду.

Даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 14.08.2018 року з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 серед пред'явлених їй фотокарток для впізнання 4 осіб чоловічої статі, впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 04.08.2018 вчинила на неї напад та намагалась заволодіти її речами і спричинила тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 також вказала на ОСОБА_3 як на особу яка вчинила відносно неї напад та намагалась заволоділа її майном.

Даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2018 року з фототаблицею, згідно якого свідки ОСОБА_11, ОСОБА_4 ОСОБА_12 ОСОБА_5 ОСОБА_6 серед пред'явлених їм для впізнання 4 фотознімків осіб чоловічої статі, вказала на фото, де зображений ОСОБА_3, як на особу, яка вчинила напад на потерпілу.

Вказані свідчення свідки підтвердили і в суді та вказали на ОСОБА_3 як на особу яка здійснила напад на потерпілу ОСОБА_2.

Висновком експерта №787 від 15.08.2018, відповідно до якого у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, синців шкіри голови, обличчя та крововиливу в слизову оболонку нижньої гуди зліва, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИНИЛИ короткочасний розлад здоров'я; гематоми м'яких тканин лівої половини грудної клітки, яка кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИНИЛИ короткочасний розлад здоров'я; синці шкіри шиї, обох плечей, тулубу ліворуч, лівої сідниці, стегна, правої гомілки та садна шкіри правого колінного суглобу, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожен окремо як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_2 від 07.08.2018 з фототаблицями до нього відповідно до якого ОСОБА_2 розповіла про обставини вчиненого відносного неї кримінального правопорушення та чітко продемонструвала механізм вчинення відносно неї злочину.

Даними додаткового висновку експерта №804 від 16.08.2018 відповідно до якого показання потерпілої, отримані в ході проведення слідчого експерименту не протирічать об'єктивним даним СМЕ ОСОБА_2

Висновком експерта №1348 від 31.08.2018 відповідно до якого вартість жіночої сумки, належної ОСОБА_2, становить 1057,20 грн., мобільного телефону марки Samsung GT-S5830I - 591,67 грн., цифрового фотоапарату марки Sony Сyber-Shot - 1033,33 грн. та відомості про вартість проведення вказаної експертизи.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 з фото таблицями до нього від 27.09.2018 відповідно до якого обвинувачений детально розповів та продемонстрував слідчому та всім присутнім при приведенні слідчого експерименту, механізм вчинення кримінального правопорушення, вчиненого відносно потерпілої ОСОБА_2

Під час судового розгляду провадження, судом не встановлено даних, які б свідчили, що потерпіла та свідки обмовили обвинуваченого.

Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об'єктивними і такими, що викривають ОСОБА_3, як особу, що вчинила злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном.

Отже, даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_3 суд їх кваліфікує за ч. 2 ст. ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання винного відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та засуджувався за вчинення розбійних нападів, а також наявність обставин, що обтяжують покарання, відсутність каяття, те що заподіяна шкода не відшкодована, позицію потерпілої яка наполягала на суворій мірі покарання, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання яке буде достатнє для запобігання вчинення інших злочинів та перевиховання обвинуваченого за санкцією ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, оскільки призначення іншого покарання, більш м'якого, не призводить до його виправлення та перевиховання.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України

Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки повністю підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.187 КК України i призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді утримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази повернути за належністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7419 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/552/362/18

Номер: 1-кп/552/362/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 552/5608/18
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Куліш Ю.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2018
Дата етапу: 10.08.2020

Судове провадження 11-кп/814/144/20

Номер: 11-кп/814/144/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 552/5608/18
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Куліш Ю.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2019
Дата етапу: 21.07.2020