Рішення вступило в законну силу

_____________________20___ року                                                                   Справа №  2-а-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                   14 січня 2010 року  Чаплинський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в cмт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про визнання незаконним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови  в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

                 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що  15.11.2009 року, близько 09 години, на автошляху Херсон-Керч керував транспортним засобом ГАЗ-310105, державний номерний знак НОМЕР_1. Був зупинений інспектором з розшуку ВДАІ м. Красноперекопськ Пучко Д.М., який звинуватив його у порушенні п. 14.6 ПДР України, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме, що він, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 100 метрів до пішохідного переходу. Зі звинуваченнями інспектора він не погодився, пояснив, що обгін закінчів на відстані більше ніж за 100 метрів до пішохідного переходу. Не зважаючи на пояснення та заперечення проти звинувачень, інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначив, що ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 100 метрів до пішохідного переходу та не мав при собі обов?язкового полісу страхування цивільної відповідальності. Після чого виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень. Просить визнати протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

                   В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві.

                   Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

                    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

                  Стаття 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не передали для перевірки поліс (договір) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

                  Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи  винна дана особа у вчиненні правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення інспектор ДПС виніс постанову про накладення адміністративного стягнення без додержання вимог ст. 280 КУпАП, а саме при винесенні постанови не було з?ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, не було приведено жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відсутні фото, або відео фіксація правопорушення, свідки вчинення правопорушення та їх покази.    

           За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих  скоєння ОСОБА_1 правопорушення, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

           На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

                          Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

                Визнати протиправним складення 15.11.2009 року інспектором з розшуку ВДАІ м. Красноперекопськ при УДАІ в АР Крим Пучко Д.М. протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 098980 за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1.

              Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АК № 036299 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень, винесену 15.11.2009 року інспектором з розшуку ВДАІ  м. Красноперекопськ при УДАІ в АР Крим Пучко Д.М.  

                     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

                   Суддя