ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
01.08.06 Справа№ 02-4/5-18
Суддя Господарського суду Львівської області Мартинюк В.Я.
розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства (надалі ПП)
„Телетон”
до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
в с т а н о в и в :
що 28.07.2006 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла
позовна заява ПП „Телетон” до ДПІ у Франківському районі м.Львова про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
за №0000751930/1/15766/10/19 від 11.07.2006 року.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання оформлена у відповідності до
вимог Господарського процесуального кодексу України.
Однак, враховуючи те, що відповідачем у справі є суб‘єкт владних повноважень,
який при прийнятті оспореного податкового повідомлення-рішення, в даному
випадку, здійснював владні управлінські функції, а дана справа, у відповідності п.1
ст.3 КАС України є справою адміністративної юрисдикції, то позовна заява
повинна подаватись до суду в порядку визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України.
Окрім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що
при оформленні адміністративного позову, належить уточнити позовні вимоги у відповідності до вимог ст.162 КАС України, сплатити судовий збір згідно п.3 Розділу
VІІ КАС України та додати до позовної заяви документи передбачені ч.3 ст.106
КАС України.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, у відповідності до
ч.1 ст.108 КАС України, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Приватному підприємству „Телетон” встановити строк до 18 серпня 2006 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом представлення господарському суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мартинюк В.Я.