Справа № 2-253/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що між ними постійно виникають різні непорозуміння. Близько шести років назад між сторонами погіршилися сімейні стосунки, вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття взаємоповаги і любові один до одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження сім’ї є неможливе, а тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати з вищевикладених причин. Відносно примирення позивач категорично заперечує і вважає своє рішення обдуманим та остаточним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.1994 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, яке 12.01.2001 року повторно видане відділом РАГС Тернопільського обласного управління юстиції, актовий запис № 1629.
В судовому засіданні встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2, 12.01.2001 року повторно видане відділом РАГС Тернопільського обласного управління юстиції, актовий запис № 2203 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, 12.01.2001 року повторно виданим відділом РАГС Тернопільського обласного управління юстиції, актовий запис № 2202.
Судом з’ясовано, що у сторін різні характери і погляди на життя, вони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Між подружжям втрачено почуття любові і взаємоповаги один до одного та погіршилися сімейні стосунки. Їх шлюб носить формальних характер. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї, яка фактично розпалася, неможливе та суперечить інтересам сторін.
За таких обставинах, суд вважає, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому позов слід задовольнити, шлюб між сторонами слід розірвати, судові витрати покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 215, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 1994 року відділом РАГС Тернопільського обласного управління юстиції, актовий запис № 1629.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача – ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий В.Л.Дзюбич
- Номер: 2-п/450/43/15
- Опис: про перегляд заочного рішення суду
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-253/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 2-п/450/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 4-с/754/142/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер: 6/754/59/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 05.07.2019
- Номер: 2-п/754/25/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 20.02.2019
- Номер: 4-с/754/73/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер: 6/754/271/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2020
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: 6/263/255/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020
- Номер: 2-п/263/17/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2021
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер: 6/567/18/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021
- Номер: 4-с/754/244/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер: 4-с/754/57/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер: 6/754/127/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання неправомірним рішення с/р частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на 1/2 частини будинку та реальний розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2004
- Дата етапу: 25.08.2004
- Номер: 4-с/754/38/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер: 4-с/754/57/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 4-с/754/38/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер: 2/468/296/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-253/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Дзюбич Віктор Леонідович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2009
- Дата етапу: 01.02.2010