Номер провадження: 22-ц/785/8838/18

Номер справи місцевого суду: 522/18736/15-ц

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - Мамотенко Олега Петровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року по справі за скаргою Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Борщевської К.О., заінтересована особа Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року відмовлено у задоволені скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Борщевської К.О., заінтересована особа Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - Мамотенко Олег Петрович подав до суду апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - Мамотенко Олега Петровичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - Мамотенко Олегу Петровичустрок на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - Мамотенко Олега Петровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року по справі за скаргою Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Борщевської К.О., заінтересована особа Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк