Провадження № 1-кп/748/366/18

Єдиний унікальний № 729/1214/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

суддів Хоменко Л.В., Кухти В.О.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 12018270080000444 від 05 вересня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, раніше неодноразово судимого останній раз 31 травня 2011 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 187 ч.4, 185 ч.5, 15 ч.3, 185 ч.5, 186 ч.5 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з Городищенської виправної колонії № 96 31 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора Олейнікова О.В., Зінченка О.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого Фасти Є.М.,

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2018 року близько 6 години 50 хвилин ОСОБА_1, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме її грошовими коштами, з корисливих мотивів, дочекавшись коли ОСОБА_2 відкрила двері квартири, умисно здійснив на неї напад, заподіявши раптовий удар рукою в обличчя, та застосовуючи фізичну силу, заштовхав ОСОБА_2 до приміщення її квартири, повалив на підлогу, де протягом декількох хвилин здавлював руками шию та завдавав руками та ногами численних ударів в область голови та тулубу з метою, щоб подолати опір потерпілої й упередити її протидію нападу та при цьому вимагав негайного надання йому грошових коштів, належних ОСОБА_2, та в подальшому був затриманий мешканцями будинку, які прийшли у зв'язку з криками потерпілої.

У результаті нападу ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, п'яти синців на голові (обличчі), одного крововиливу в слизовій оболонці верхньої губи, трьох синців на шиї, одного синця на грудній клітці, одного синця на лівому плечовому суглобі, одного синця з двома саднами на правому ліктьовому суглобі, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково. Зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі він приїхав до м.Києва. На залізничному вокзалі він познайомився з чоловіком, котрий назвався ОСОБА_4, вони випили. Він розповів чоловікові, звідки та куди направляється. ОСОБА_4 запропонував йому підзаробити, налякавши одну жінку. Він погодився. При цьому ОСОБА_4 показав йому фотокартку із зображенням цієї жінки та розповів, де вона мешкає. За те, що він налякає жінку, ОСОБА_4 сплатив йому 300 доларів США. Коли він приїхав в м. Бобровиця Чернігівської області за вказаною ОСОБА_4 адресою, спочатку він побачив цю жінку з далека, а згодом він здійснив напад на неї. При цьому його ціль була завдати жінці легкі тілесні ушкодження з метою залякати, як про те просив ОСОБА_4. Грошей у неї він не вимагав, а тільки побив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 5 вересня 2018 року вранці вона збиралася йти на роботу. Близько 6 години 20 хвилин перед виходом на роботу вона вирішила винести сміття. Коли вона відчинила двері та почала виходити з квартири, відчула удар по голові, вона впала на підлогу. Невідомий їй чоловік накинувся на неї зі словами "ти спіймалася, де гроші". Вона кричала, звала на допомогу, чоловік продовжував наносити їй удари. Потім вона вирвалася та побігла у сторону кухні. Чоловік наздогнав її, знову повалив на підлогу та наносив їй удари руками та ногами по голові та тулубу. Потім він дістав з кишені скотч та намагався заклеїти їй рота та зв"язати ним ноги та руки. Вона відбивалася та зривала руками скотч. Під час боротьби чоловік вирвав у неї великі пасма волосся. Потім він за допомогою скотча здавив її шию, намагаючись придушити. На її крик вчасно прибігли сусіди, відкривши двері, котрі нападник прикрив, але не замкнув на замок. Вони і врятували її. Сусід затримав того чоловіка, який хотів втекти. Сусіди викликали поліцію. Чоловіком, що на неї напав, є ОСОБА_1 Також потерпіла зазначила, що, коли побачила нападника у білих тканевих рукавицях з помаранчевими нашаруваннями на долонях, вважала, що він прийшов її позбавити життя та одягнув рукавиці щоб не залишити слідів пальців рук.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні нападу на потерпілу з метою заволодіння її майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров'я, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Так, протоколом огляду місця події від 5 вересня 2018 року та фототаблицею до нього зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_2, де стався напад на потерпілу. Під час огляду було виявлено пучки волосся чорного кольору, на одному з яких мається стрічка "скотч", в коридорі на килимі плями темно-бурого кольору, шматок скотчу.

5 вересня 2018 року ОСОБА_1 було затримано на місці вчинення злочину, про що складено відповідний протокол затримання. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено кепку сірого кольору з емблемою з написом "Sport", яка замащена речовиною бурого кольору, мобільний телефон "Nokia" з карткою пам"яті "Лайфселл".

Згідно протоколу огляду предмету від 5 вересня 2018 року поряд з будинком АДРЕСА_2 було виявлено тканеві рукавиці, котрі ОСОБА_1 зняв зі своїх рук та викинув під будинком.

Потерпілій ОСОБА_2 були пред'явлені для впізнання чотири фотознімки, на яких на фото № 4 вона впізнала особу, котра вчинила на неї розбійний напад 5 вересня 2018 року. Ним виявився ОСОБА_1, про що складено відповідний протокол від 6 вересня 2018 року та довідка до протоколу.

Протоколом від 18 жовтня 2018 року та фототаблицею до ного зафіксовано слідчий експеримент, проведений за участю потерпілої, під час якого вона розповіла обставини, за яких на неї здійснено напад 5 вересня 2018 року.

Свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були пред'явлені для впізнання різні варіанти чотирьох фотознімків, на яких вони впізнали особу, котра вчинила розбійний напад на ОСОБА_2 5 вересня 2018 року. Ним виявився ОСОБА_1, про що складені відповідні протоколи від 6 вересня 2018 року та довідки до протоколів.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 6 вересня 2018 року та додатку до нього свідок ОСОБА_8 впізнала на фотознімку із зображенням ОСОБА_1 особу, котру вона зустріла в під"їзді будинку АДРЕСА_2 о 5 годині 20 хвилин, коли піднімалася до квартири своєї дочки 4 вересня 2018 року.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є сусідкою потерпілої, мешкає на поверх вище потерпілої. Того дня близько 7 години ранку почула гучні крики про допомогу. Вийшовши з квартири у під"їзд вона побачила ще сусідку ОСОБА_8 та сусіда ОСОБА_5, котрі також вийшли, почувши крики. Коли вони зрозуміли, звідки кричать, відчинили двері до квартири потерпілої та побачили, що на підлозі лежить потерпіла в крові, на стінах кров, на підлозі лежать пасма волосся, а над потерпілою знаходиться чоловік і душить її. Чоловік намагався втекти, коли побачив їх, але сусід затримав його, а вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що є сусідом потерпілої, мешкає на поверх нижче неї. 5 вересня вранці, близько 7 години, почув гучні крики. Вийшовши у під"їзд він побачив сусідок ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Остання відчинила двері до квартири потерпілої, котрі були не зачинені на замок, та вони побачили, як обвинувачений боровся з потерпілою, котра лежала на підлозі. Обличчя потерпілої було у крові. Коли ОСОБА_1 побачив його, то почав бігти прямо на нього. Він затримав обвинуваченого, в руках у якого був скотч, рукавиці та пучок волосся. Сусідка викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є сусідкою потерпілої, вони мешкають на одному поверсі. Вранці 5 вересня близько 7 години вона почула звуки у під"їзді, начебто хрипи та стуки. Вона підійшла до дверей та подивилася у дверне вічко. Там вона нікого не побачила, але притуливши вухо до дверей, почула чоловічий голос, а саме "Попалася ? Де гроші?". Коли крики сусідки вже чулися з квартири, вона вийшла у під"їзд, там вже були сусідка ОСОБА_6 та сусід ОСОБА_5. Коли вона відчинила двері, то побачила, що потерпіла лежить на підлозі, на ній сидить обвинувачений та душить її. При цьому у потерпілої на волоссі, руках та ногах була липка стрічка. На стінах були бризки крові. Обвинувачений був у білих рукавицях. Коли обвинувачений побачив їх з сусідами, кинувся на них, але сусід його затримав. Крім того, свідок зазначила, що напередодні вранці, близько 5 години 30 хвилин, вона разом з її матір"ю ОСОБА_8 піднімалися сходами до своєї квартири та бачили обвинуваченого у них на поверсі, котрий покрив голову капюшоном. Коли він побачив їх з матір"ю, то швидко побіг з під"їзду.

Показання свідка ОСОБА_7 повністю узгоджуються з показаннями потерпілої щодо вимагання обвинуваченим під час нападу грошових коштів, що у свою чергу спростовує версію ОСОБА_1 щодо відсутності у нього умислу назаволодіння майном потерпілої.

Також не підтвердилася у судовому засіданні жодним доказом версія ОСОБА_1 з приводу виконання ним замовлення залякати потерпілу. Органу досудового розслідування ОСОБА_1 про існування свідка ОСОБА_9 не заявляв. Крім того, як зазначав обвинувачений у судовому засіданні, ОСОБА_9 йому заплатив 300 доларів США за вчинення залякування потерпілої, але при затриманні серед вилучених речей таких грошових коштів у нього виявлено не було.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що вона є одинокою, ворогів чи боргів вона не має, тому немає такого чоловіка, якій би бажав її за щось залякати.

За таких обставин, суд вважає версію обвинуваченого щодо умислу на заподіяння тілесних ушкоджень з метою залякування потерпілої не доведеною.

З приводу доводів сторони захисту, що у ОСОБА_1 не було корисливого наміру під час нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, оскільки він не взяв матеріальних цінностей у потерпілої, то суд вважає, що спрямованість умислу обвинуваченого саме на заволодіння майном ОСОБА_2 підтверджується показаннями самої потерпілої у судовому засіданні та свідка ОСОБА_7, котрі зазначали, що обвинувачений вимагав грошові кошти у потерпілої. Крім того, як встановлено у судовому засіданні, протиправні дії обвинуваченого були зупинені сусідами - свідками у провадженні.

Слід зазначити, що розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням або з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, незалежно від того, чи заволоділа винна особа чужим майном.

У судовому засіданні судом були досліджені речові докази, зокрема моток липкої стрічки «скотч», про які йшлося у показаннях потерпілої та свідків, за допомогою якої обвинувачений намагався заклеїти рот та зв"язати руки та ноги потерпілої, рукавички білого-помаранчевого кольору, в котрих обвинувачений здійснював напад на потерпілу, кепку обвинуваченого сірого кольору з плямами речовини темно-бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 5 вересня 2018 року № 94 у ОСОБА_2 маються наступні тілесні ушкодження: забій м'яких тканин обличчя, 5 синців на голові (обличчі), 1 крововилив в слизову оболонку верхньої губи, 3 синця на шиї, 1 синець на грудній клітці, 1 синець на лівому плечовому суглобі, 1 синець з 2 саднами на правому ліктьовому суглобі. Наявні тілесні ушкодження спричинені дією тупих предметів по механізму удару і тертя та могли бути заподіяні внаслідок нанесенні неодноразових не менш як 8-ми ударів руками та ногами. Наявні тілесні ушкодження в сукупності відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров?я, за ознакою тривалості розладу здоров?я. Тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї могли бути заподіяними по механізму стиснення при здавлюванні шиї пальцями руки.

Враховуючи вищенаведене, об'єктивно з'ясувавши обставини провадження, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК, суд знаходить, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за останнім місцем відбуття покарання.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги позицію потерпілої, котра зазначила у судовому засіданні, що вибачила обвинуваченого.

Разом з тим, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує той факт, що ОСОБА_1 після звільнення 31 серпня 2018 року по відбуттю покарання за попереднім вироком від 31 травня 2011 року Корольовського районного суду м.Житомира, яким він був засуджений за аналогічні злочини до 10 років 6 місяців позбавлення волі, майже одразу ж вчинив новий особливо тяжкий злочин, що стверджує про відсутність у обвинуваченого бажання ставати на шлях виправлення.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання ближче до максимальної межі санкції ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України, а саме: пучки волосся чорного кольору з частиною липкої стрічки, моток липкої стрічки «скотч», марлевий тампон зі змивом на ньому речовини темно-бурого кольору схожої на кров та зразок чистого масляного тампону, рукавички білого-помаранчевого кольору, що передані в камеру збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити; мобільний телефон марки "Nokia" 6310, чоловічу кепку з написом "Sport", що передані в камеру збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути ОСОБА_1 як такі, що не є засобом чи знаряддям вчиненого злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання необхідно рахувати з дня затримання ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.187 КК України, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, а саме з 5 вересня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Речові докази:

- пучки волосся чорного кольору з частиною липкої стрічки, моток липкої стрічки «скотч», марлевий тампон зі змивом на ньому речовини темно-бурого кольору схожої на кров та зразок чистого масляного тампону, рукавички білого-помаранчевого кольору, - знищити;

- мобільний телефон марки "Nokia" 6310, чоловічу кепку з написом "Sport", повернути ОСОБА_1

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.І. Олещенко

Судді Л.В. Хоменко

В.О. Кухта