Судове рішення 911/956/17 від 27.12.2018

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Сидоренко Сергій Олексійович
Арбітражний керуючий: Бахматський Олександр Олександрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Борисович Євген Іванович
Кредитор: ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Арбітражний керуючий: Шевченко Юлія Ігорівна
Кредитор: ТОВ "Будівельний комбінат "Прогрес"
Кредитор: ТОВ "Теса-Групп"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Кредитор: ПрАТ "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби в Київській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Буличов Сергій Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
Заявник: ТОВ "Будівельний комбінат "Прогрес"
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: ТОВ "Виробнича проектно-будівельна фірма"Атлант"
Кредитор: ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
Позивач (Заявник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Буличов Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий: Буличов Сергій Олександрович
Відповідач (Боржник): Погонишев Євгеній Іванович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" в особі ліквідатора Буличова Сергія Олександровича
Відповідач (Боржник): Микал Олександра Іванівна
Відповідач (Боржник): Коваленко Валентина Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
3-я особа: Головне управління ДФС у Київській області
Відповідач (Боржник): Броварська міська рада Київської області
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Виробнича проектно-будівельна фірма "АТЛАНТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
Відповідач (Боржник): Вареник Ірина Русланівна
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Броварської районної державної адміністрації - Грабовецька Наталія Володимирівна
Відповідач (Боржник): Кислов Ілля Володимирович
Відповідач (Боржник): Жерибор Олена Миколаївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Адвокатське бюро "Титикало та партнери"
Відповідач (Боржник): Ярошинська Надія Миколаївна
Відповідач (Боржник): Агафонова Людмила Леонідівна
Представник відповідача: Полєтаєв Ігор Олексійович
Відповідач (Боржник): Парубець Вадим Володимирович
Відповідач (Боржник): Стромко Галина Миколаївна
Відповідач (Боржник): Рудий Євгеній Юрійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Мельничук Анатолій Сергійович
Відповідач (Боржник): Відділ реєстрації Броварської райдержадміністрації
Відповідач (Боржник): Бондаренко Володимир Володимирович
Відповідач (Боржник): Павлов Олександр Вікторович
Відповідач (Боржник): Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області
Відповідач (Боржник): Климець Ольга Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської РДА
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Кредитор: КП Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "БДК "Меркурій" Буличов С.О.
Заявник: Вареник Ірина Русланівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління ДФС у Київській області
За участю: Калініченко Ігор Олександрович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Виробнича проектно-будівельна фірма"Атлант"
За участю: Лавріненко Тарас Михайлович
Кредитор: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Кредитор: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
Позивач (Заявник): Ліквідатор ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Заявник: Комітет кредиторів ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Скаржник на дії органів ДВС: Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Відповідач (Боржник): Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна
Відповідач (Боржник): Бєлік Володимир Іванович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Відповідач (Боржник): Боголюб Світлана Валеріївна
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" Бахматський О.О.
Заявник: Головне Управління ДПС у Київській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Бєлік Михайло Володимирович
Заявник: ТОВ "БРОВАРСЬКЕ ДБК"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Запорізькій області
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Заявник: Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76087030

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги та її повернення скаржнику

"19" грудня 2018 р. Справа№ 911/956/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 року

у справі № 911/956/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський

домобудівний комбінат Меркурій»

до ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та

витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський

домобудівний комбінат Меркурій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у справі № 911/956/17 повернуто позивачу без розгляду позовну заяву ТОВ "БДК Меркурій" в особі ліквідатора Буличова С.О. від 29.10.2018 року № 182 (вх. № 2483/18) до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "БДК Меркурій" в особі ліквідатора Буличова С.О. звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "БДК Меркурій" до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав припиненим та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В свою чергу, від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2018 року справа № 911/956/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Водночас, до прийняття ухвали про відкриття апеляційного провадження через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора ТОВ "БДК Меркурій" Буличова С.О. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення заяви ліквідатора ТОВ "БДК Меркурій" Буличова С.О. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у справі №911/956/17 та повернення апеляційної скарги з доданими до неї документами скаржнику.

Разом з цим, ліквідатор ТОВ "БДК Меркурій" Буличов С.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в зв'язку з поданням заяви про відкликання апеляційної скарги, в якому просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 56 від 10.12.2018 року про сплату 1 762,00 грн. судового збору за її подання, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить відповідна виписка.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "БДК Меркурій" Буличова С.О. на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у справі № 911/956/17 повертається скаржнику, з Державного бюджету України підлягає поверненню 1 762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 260, 266 ГПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "БДК Меркурій" Буличова С.О. про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 року у справі № 911/956/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), 131, код ЄДРПОУ 03391260 на р/р № 26001053197169 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 321842) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 56 від 10.12.2018 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2018 у справі № 911/956/17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

5. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження //911/956/17

Номер: //911/956/17
Опис: Порушити провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/956/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Остапенко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.03.2017
Дата етапу: 09.07.2020

Потрібна автентифікація