У Х В А Л А

Справа №  138/3102/17

Головуючий у 1-й інстанції:   

          Суддя-доповідач:  ОСОБА_1

21 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:  Іваненко Т.В.

суддів:  Франовської К.С.  Кузьменко Л.В.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження  питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерського районну в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дії та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаченої допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено  частково.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року у справі № 138/3102/17 скасувано в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Цитадельна, 4/7, м. Київ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недоплаченої у період з липня 2014 року по червень 2017 року допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: допомоги в розмірі 47520 (сорок сім тисяч п'ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Прийнято в цій частині нову постанову.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Цитадельна, 4/7, м. Київ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недоплачену у період з січня 2015 року по червень 2017 року допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: допомогу в розмірі 44550 (сорок чотири тисячі шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.

При виготовленні постанови по вказаній адміністративній справі Сьомим апеляційним адміністративним судом допущено описку, а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови прописом невірно зазначена сума допомоги при народженні дитини  - «сорок чотири тисячі шістдесят п'ять» замість вірної «сорок чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят».

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, описка в постаноі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року підлягає  виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року по адміністративній справі № 138/3102/17.

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови замість помилково зазначеної прописом суми допомоги при народженні дитини «сорок чотири тисячі шістдесят п'ять» вірною вважати суму прописом «сорок чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4  ОСОБА_5