Справа № 2-о-344/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Оболонська районна в м. Києві Рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

у жовтні 2008 року ОСОБА_1 3вернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її матір’ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошового вкладу, що знаходиться в Оболонському відділенні Державного Ощадбанку України. Оформити спадщину вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено „ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть матері -„Осипенко".

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Зацікавлена особа в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження матір’ю заявниці записана ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно довідки про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24.08.1944 року уклали шлюб та після укладення шлюбу дружина залишилася на прізвищі ОСОБА_3.

Заявниця вказала, що мати змінила прізвище після шлюбу та паспорт отримала на прізвище Осіпенко, а у актовому записі про одруження можливо помилково вказано, що вона не змінила прізвище, оскільки це були воєнні роки.

Факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю ОСОБА_1 підтверджується крім пояснень заявниці зібраними у справі доказами, зокрема довідкою Чаусівської сільської ради від 01.10.2008 року, де вказано, що ОСОБА_5 (згідно довідки РАГС від 10.08.1999 року ОСОБА_1) з 1944 року по 1960 року проживала з матір’ю ОСОБА_2, показаннями свідка ОСОБА_6, договором про надання представницьких та інших необхідних послуг по організації та проведенні поховання померлої від ІНФОРМАЦІЯ_3, квитанції та замовлення на ритуальні послуги, згідно яких витрати по похованню ОСОБА_2 несла ОСОБА_1

Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини за померлою

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.