Справа № 2-3200/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пшонка P.M.

при секретарі Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»ю,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що 05.04.2006 року близько 6 - ї години ранку виходячи з під»їзду будинку, де він мешкає на нього напав собака, власником якого є відповідач та вкусив за голень правої ноги.

В цей же день позивач звернувся за медичною допомогою до травмпункту КМКЛ № 8, де йому надали необхідну допомогу, а саме наклали шви та поставили діагноз «укушена скальпована рана правої голені».

Після цього, позивач проходив курс стаціонарного лікування з 1.04.2006 року по 25.04.2006 року та амбулаторного лікування в продовж трьох місяців.

Звернувшись до органів міліції, позивач отримав відповідь згідно якої відносно відповідача по справі ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 154 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму понесених матеріальних збитків в розмірі 1 гривні 40 копійок та суму завданої моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та зазначили, що на момент розгляду справи рана, нанесена собакою відповідача не загоїлась що приносить позивачу фізичну біль та моральні страждання.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди визнали повністю Щодо відшкодування моральної шкоди, останні зазначили, що визнають їх частково в розмірі 280 гривень з наступних підстав.

05.04.2006 року в ранці як позивач так і відповідач вигулювали своїх собак біля будинку, в якому вони проживають. Раптово, між собаками почалась собача гризня. Відповідач з метою припинення вказаних подій підбіг до своєї собаки та закріпив на неї поводок. В цей час позивач з метою захисту своєї собаки почав наносити удари ногами по собаці відповідача, яка з метою самозахисту вкусила позивача за голень правої ноги. Отже позивач діяв з прямим умислом завдати собаці відповідача біль, а отже позивач міг передбачати наслідки своїх дій.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено показами сторін, що 05.04.2006 року позивач був укушений собакою відповідача.

Згідно довідки травмпункту КМКЛ № 8 після укусу у позивача виникла «укушена скальпована рана правої голені» та йому були накладені на неї шви. / а.с. 6 /

Відповідно до листа Начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 15.04.2006 року за № 52/5348 та листа КП «Центр ідентифікації тварин» від 25.04.2006 року за № 112, відносно відповідача ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 154 КУпАП. / а.с. 8, 9 /.

Відповідно до листів непрацездатності, позивач - ОСОБА_1 перебував на лікарняних з діагнозом «укушена скальпована рана правої голені». / а.с. 12-14/

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням визнання його відповідачем підлягає задоволенню.

Щодо відшкодування моральної шкоди суд вважає, що отримання рани від собаки відповідача, позивачу було завдано моральну шкоду, однак заявлений розмір є вочевидь завищений, а тому підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по справі слід вирішити відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 22 ЦК України ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»ю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 1 / одна / гривню 40 копійок, суму заподіяної моральної шкоди в розмірі 3 000/ три тисячі / гривень та понесені судові витрати по справі в розмірі 80 / вісімдесят / гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.