Справа № 3-774/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Уллінці, Снятинського р-ну, Івано-Франківської обл., громадянки України, працюючої директором ПП «Рось Прикарпаття», проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності  раніше не притягувалася,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

                                        В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Рось Прикарпаття», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького/Коцюбинського, 66/2, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме – заниження сум податкового зобов’язання по податку на прибуток підприємств в сумі 18227 грн. за 2 квартал 2009 року,  згідно Акту про результати позапланової виїзної перевірки від 27.11.2009 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив  п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст.5, п. 11.2.1 ст.1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”,  тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1  КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду направила заяву про розгляд справи без її присутності.

 Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 499 від 27.11.2009 року, даними, які містяться у Акті про результати позапланової виїзної перевірки від 27.11.2009 року.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1   правопорушення, передбаченого  ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, ст. 1631 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

  ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесяти п’яти) грн. в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

  Суддя :

  Справа № 3-774/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

копія

25 січня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Уллінці, Снятинського р-ну, Івано-Франківської обл., громадянки України, працюючої директором ПП «Рось Прикарпаття», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності  раніше не притягувалася,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

                                        В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Рось Прикарпаття», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького/Коцюбинського, 66/2, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме – заниження сум податкового зобов’язання по податку на прибуток підприємств в сумі 18227 грн. за 2 квартал 2009 року,  згідно Акту про результати позапланової виїзної перевірки від 27.11.2009 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив  п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст.5, п. 11.2.1 ст.1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”,  тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1  КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду направила заяву про розгляд справи без її присутності.

 Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 499 від 27.11.2009 року, даними, які містяться у Акті про результати позапланової виїзної перевірки від 27.11.2009 року.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1   правопорушення, передбаченого  ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, ст. 1631 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

  ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесяти п’яти) грн. в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

  Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.   Суддя:                                             Павленко О.П.

                                   Секретар:                                      Кочерга С.Ю.