Судове рішення #7606708

Справа № 2-607/10    

                                   

 РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня  2010 року. Ленінський  районний суд  м. Кіровограда у складі:

головуючої: судді Іванової Л.А.

при  секретарі: Кісельовій С.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування позову, що 08 березня 2008 року, між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по Знам»янському району Знам»янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 05. Крім того, зазначив, що шлюбні відносини між ними не склалися, між ними постійно виникали сварки через неврівноважений характер відповідача та внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Також вказав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, у зв’язку з чим вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Примирення з відповідачкою вважає неможливим, на даний час вони проживають окремо, однак враховуючи, що відповідач добровільно розривати шлюб через відповідний орган реєстрації актів цивільного стану не погоджується, у зв’язку з чим просив в судовому порядку розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 08.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Знам»янському району Знам»янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.                                                      

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбу, часу на примирення просив не надавати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1, оскільки не має з ним спільних інтересів, проживають окремо з серпня, 2008 року, майнових спорів не мають, спільних дітей від шлюбу також не мають. Час на примирення з позивачем просила не надавати.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, у зв’язку з чим підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони зареєстрували  шлюб 08 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Знам»янському району Знам»янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05 (а.с. 3), шлюбні стосунки припинили з серпня 2008 року, і з цього часу проживають окремо, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають, на примирення не згодні.

Судом також встановлено, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред’явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення  позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред”явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 08 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Знам»янському району Знам»янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 10 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                     Л.А. Іванова

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванова Лілія Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація