УХВАЛА
про закриття провадження у справі
28 січня 2010 року № 2а-6591/09/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Кульчицького С.О.,
при секретарі – Руденко Ю.В.
за участю:
представника позивача – Гриценка О.М. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Драбівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю в сумі 3532 грн. 20 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Драбівський районний центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути кошти, сплачені як допомога по безробіттю в сумі 3532 грн. 20 коп.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», внаслідок чого незаконно одержав допомогу по безробіттю на суму 3532 грн. 20 коп.
До судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку з повною сплатою заборгованості відповідачем.
Відповідач до зали судового засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, не повідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої представником позивача копії виписки з рахунку від 25.01.2010 року відповідач сплатив кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 3532 грн. 20 коп.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160,165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Драбівського районного центру зайнятості від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Драбівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю в сумі 3532 грн. 20 коп.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий С.О. Кульчицький