УХВАЛА
про закриття провадження у справі
28 січня 2010 року Справа № 2а-6159/09/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Гаращенка В.В.,
при секретарі – Бондар Т.П.,
за участю:
представника позивача: Брітана Ю.Д. – за довіреністю;
відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастрищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» заборгованість по земельному податку в розмірі 1758 грн. 25 коп.
До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням яким просить закрити провадження по справі в зв’язку з відмовою від позову з причини повного погашення відповідачем податкового боргу.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову подавши при цьому відповідне клопотання.
Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача (його представника) від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Як підтвердження сплати, в матеріалах справи знаходяться облікова картка щодо відповідача, з якої вбачається, що станом на 31.12.2009 року недоїмка відповідача по сплаті земельного податку відсутня.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Прийняти відмову державної податкової інспекції у Монастрищенському районі Черкаської області від позову.
Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Монастрищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Центр» про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя В.В. Гаращенко