Справа 556/1145/17

Номер провадження 2-п/556/3/2018

УХВАЛА

про скасування заочного рішення, залучення до справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору та призначення підготовчого засідання

"19" грудня 2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в обґрунтування якої вказує, що 06.11.2017 року Володимирецьким районним судом Рівненської області у даній цивільній справі ухвалено судове рішення, яким було задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Відповідач покликається на те, що він у встановленому законом порядку не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки копії позовної заяви та судових повісток про виклик він не отримував. Його повідомляли про розгляд справи через засоби масової інформації, а саме через газету «Урядовий кур»єр», однак цього оголошення він не бачив. Про результати розгляду судом вказаної справи йому стало відомо пізніше, лише через сайт судової влади.

З урахуванням поважності причин його неявки в судове засідання та істотного значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, згідно довідки Укрпошти, остання не отримала судової повістки за закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за наявними матеріалами справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач в заяві про скасування заочного рішення вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 6 листопада 2017 року та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору .

В обгрунтування заяви вказує, що ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» виступає власником авто «DAEWO MATIZ", державний номерний знак НОМЕР_1 і їх думка з приводу спору про відшкодування шкоди, в подальшому може вплинути на його права та інтереси. 30.06.2017 року ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» звернулося до ТДВ СК «АЛЬФА - ГАРАНТ» із заявою про страхове відшкодування. ТДВ СК «АЛЬФА - ГАРАНТ» відомі обставини за яких здійснювалась виплата страхового відшкодування ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», а тому ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та ТДВ СК «АЛЬФА - ГАРАНТ» слід залучити до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов»зки осіб, що не є сторонами у справі, суд рахує за потрібне залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ТДВ СК «АЛЬФА - ГАРАНТ».

Керуючись ст.ст.53, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 6 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», ТДВ СК «АЛЬФА - ГАРАНТ».

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) на 24.01.2019 року о 14:00 год. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п»ятнадцятидений строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень до позову або відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Котик Л.О.