Справа № 460/5002/18

Провадження №2/460/1798/18

УХВАЛА

21.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Климейко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі суду в місті Яворові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру часток та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом. Позивач просить визнати земельну ділянку площею 0,1510 га, розташовану в с. Ямельня Яворівського району Львівської області, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - її, позивача, та ОСОБА_2, визначити розмір часток кожного з них у праві спільної сумісної власності на дану земельну ділянку - по 1/2 частці та визнати за кожним право власності на відповідні частки.

Позов пред'явлено з тих підстав, що з 04.11.1989 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Порічанської сільської Ради народних депутатів від 18.11.1996 року за № 71 ОСОБА_3 передано у приватну власність спірну земельну ділянку. На дану земельну ділянку, яка є їх спільною сумісною власністю, накладено арешт у виконавчому провадженні з виконання судового рішення, ухваленого у спорі між ОСОБА_2 та ПАТ АКБ «Львів».

В підготовчому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі в справі її чоловіка - ОСОБА_2 як співвідповідача, оскільки позов стосується належної йому земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням того, спір виник з приводу права власності на земельну ділянку, в тому числі щодо розміру частки позивача у праві власності на дану земельну ділянку, власником земельної ділянки згідно доданої до позовної заяви копії Державного акту на право приватної власності на землю є ОСОБА_2, клопотання позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника від 09.10.2018 року, винесеної головним державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пікулою О.Б., її прийнято у виконавчому провадженні № 47691685 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1328/1858/12, виданого 21.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" заборгованості в розмірі 136276,40 грн. (а.с. 15, 16).

У зв'язку з тим, що ПАТ АКБ "Львів" має право на отримання коштів, стягнутих з ОСОБА_2 судовим рішенням, в процесі примусового виконання судового рішення звернуто стягнення на майно боржника - спірну земельну ділянку, у разі визнання 1/2 частини цієї земельної ділянки власністю позивача зменшиться можливість стягувача на задоволення своїх вимог за рахунок арештованого майна, тому дану юридичну особу слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 як співвідповідача.

Залучити до участі в справі Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче засідання відкласти на 15.01.2019 року на 10:00 год.

Направити залученим учасникам справи копію даної ухвали, співвідповідачеві - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право подати відзив на позов до початку підготовчого засідання.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз'яснити третій особі право подати письмове пояснення щодо позову до початку підготовчого засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилається (надається) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бак М.Д.