Справа №2-167\2007р. Категорія: 32

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Ковалюк О.М.

сторін: представник позивача - прокурора Заставнівського району, позивача - представника податкової Інспекції - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, представника відповідачки - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна справу за заявою прокурораЗаставнівського району в інтересах ДПІ у Заставнівському районі до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заставнівського району в інтересах ДПІ У Заставнівському районі просить постановити рішення, яким зобов"язати відповідачку ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку розміром 0,0026 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 а також знести самовільно збудовані фундамент та стіни.

В обгрунтування позову посилається на те, що земельна ділянка несільськогосподарського призначення 1614 м.кв. по АДРЕСА_1 відповідно до рішення XXV сесії Заставнівської міської ради знаходиться в спільній суміжній власності приватних підприємців ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_2, ОСОБА_6, кондитерської фірми "ІНФОРМАЦІЯ_1" та державної податкової інспекції у Заставнівському районі. За приватним підприємцем ОСОБА_2 закріплено земельну ділянку для обслуговування будівель, споруд площею 218 м.кв., з яких 197,8 м.кв. спільна суміжна власність із іншими землекористувачами. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 знялась з обліку Державної податкової інспекції, як приватний підприємиць.

Відповідачка при відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, здійснила самовільний захват земельної ділянки суміжної власності по АДРЕСА_1 та здійснила на ній самовільне будівництво фундаменту та стін, що порушує права інших землекористувачів.

Відповідачка притягнута до адмінвідповідальності, попереджена про звільнення самовільно зайнятої ділянки, проте відмовляється усунути допущене порушення прав суміжних землекористувачів.. ОСОБА_2 порушує вимоги чинного законодавства щодо забудови земельної ділянки, наданої для зведення та обслуговування господарських будівель, виконує будівельні роботи без відповідного дозволу.

В судовому засіданні прокурор Заставнівського райсуду відмовився від предявленого в інтересах податкової інспекції позову, просить справу провадженням закрити.

Представник позивача просить справу провадженням закрити.

Відповідачка не заперечує, проти закриття справи.

Представник відповідачки вважає, що позов прокурора слід залишити без розгляду, поскільки податкова інспекція не має обов"язку щодо здійснення діяльності в галузі земельних відносин і в її інтересах такий позов не може бути заявлений.

Враховуючи, що відмова від позову не суперчить інтересам сторін, закону, суд вважає що її слід прийняти і справу провадженням закрити. Керуючись ст.ст.205,206,ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах Державної податкової інспекції у Заставнівському районі до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва закрити.

Ухвала набирає чинності після 5 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.