Справа № 2 - 73/2007 рік Категорія:15

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем   України

14 лютого 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Рокочої М.І.

при секретарі - Сова О. А.

з участю сторін: представника позивача, помічника прокурора Заставнівського району ОСОБА_1; представника позивача ВАТ „Енергопостачальної компанії „Чернівціобленерго" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі ВАТ „ Енергопостачальної компанії „ Чернівціобленерго „ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Заставнівського району звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 476 грн.72 коп. за порушення „Правил користування електричною енергією". В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Заставнівського району електричних мереж, які здійснювали перевірку абонентів складено акт про порушення „ Правил користування електричною енергією для населення. Під час перевірки виявлено без облікове використання електроенергії шляхом прямого підключення.ОСОБА_2 завдав збитків Заставнівському РЕМу на суму 476 грн.72 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовільнити.

Представник ВАТ „ Енергопостачальної компанії „ Чернівціобленерго" ОСОБА_3. заяву підтримав, просив її задовільнити.

ВідповідачОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 завдав збитків Заставнівському РЕМу на суму 476 грн. 72 коп. Вказане підтверджується дослідженими доказами по справі: актом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою-розрахунок про нарахування збитків.

На підставі наведеного, ст. 1166 ЦК України, та керуючись ст. ст. 130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 476 грн. 72 коп. на користь ВАТ „ Енергопостачальної компанії „ Чернівціобленерго", Заставнівського району електричних мереж / р/р 26033333827128 МФО 356163 код 25075849 в Промінвестбанку м. Чернівці /.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення на користь територіального управління Державної судової адміністрації України.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. І

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач/ поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.