3

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні  строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

 26.01.10             справа №2а-989/09/0524

Приміщення суду за адресою:  м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого       Бадахова Т.П.  

суддів Міронова Г.М.  

Білак С.В.

при секретарі судового засідання Ковальчук Г. Л.

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області

на постанову  Кіровського міського суду Донецької області

від  26 серпня 2009 р.  

у справі  №2а-989/09/0524 (суддя  Артеменко Л.І )

за позовом  ОСОБА_4

до
   Управління Пенсійного фонду України

в м.Кіровське Донецької області       

про  зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-989/09/0524 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.  

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник послався на отримання спірної постанови 02.09.2009 року. Заява про апеляційне оскарження постанови подана 07.09.2009 року. Апеляційна скарга була подана до канцелярії суду першої інстанції 15.10.2009 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду, тоді як строк, враховуючи фактичне отримання спірної постанови відповідачем, для подання апеляційної скарги з урахуванням попереднього подання заяви про апеляційне оскарження на постанову суду першої інстанції закінчився 28 вересня 2009 року (робочий день) . Додаткові докази наявності поважних причин щодо пропущеного строку відповідач суду не надав.  

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями  24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови  Кіровського міського суду Донецької області від  26 серпня 2009 р. у справі №2а-989/09/0524 .  

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від  26 серпня 2009 р. у справі №2а-989/09/0524 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 січня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий  Бадахова Т.П.

Судді  Міронова Г.М.

 Білак С.В.