У Х В А Л А
27 січня 2010 року м.Ужгород
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайогнного суду від01 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Ужгородським міськрайонним судом від 01 червня 2009 року постановлено по справі заочне рішення. На дане рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
ч.4 ст.231 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.
Керуючись статтею 122,228,231,232, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайогнного суду від01 червня 2009 року відмовити та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Мацунич М.В.
Справа № 22ц-508/07 Номер рядка статистичного звіту: 48
Головуючий у першій інстанції: Леміш О.М.
Суддя-доповідач: Мацунич М.В.